--> Archiwum Forum
tymczasowy8132 [ Junior ]
2 Pytanka...karta graficzna
Czesc wszystkim. Mam takie dwa pytania...
1)Jaki wplyw na karte GeForce 3 Ti 200/500 bedzie mialo zainstalowanie jej na plycie glownej obslugujacej maksymalnie AGPx2. Czy ograniczenie sie do x2 (a nie x4) ma jakis znaczacy wplyw na jej wydajnosc?
2) Dla slabszego procesora (PIII/667 Mhz 128 MB RAM) lepiej wybrac GeForce-a 3 Ti 300/500 czy Radeona 8500?? Ktorej wydajnosc zalezy w wiekszym stopniu od mocy samego cpu???
Dzieki z gory za odpowiedzi...
wyżużywacz [ Konsul ]
1) znaczenia wielkiego nie ma, ale troche przyspiesza 2) nie wiem :-)
picuś [ Generaďż˝ ]
To ja tez mam male pytanko ile w tej chwili kosztuje okolo GeForce 3 Titanium 200 i czy oplaca sie wymienic Geforca 256 DDR wlasnie na Ti 200 ?
Zmara [ Generaďż˝ ]
1. Ciekawe...ale gdy chcialem odpalic swojego GF3 na AGP x2 to.. winda miala zwis przy starcie :/ 2. Proc juz nie ma znaczenia, jak bylo kiedys przy TNT, gdyz chipset GeForce wykonuje wlasciwie wszystko sam, zostawiajac glownego procka w spokoju. Taka zaawansowana bestia z GeForce'a jest :)))
wyżużywacz [ Konsul ]
Ti 200 kosztuje od 900-1100 w zaleznosci od firmy. MSI kosztuje 920zl. GF 256DDR w koncu pomimo swojego wieku nadal jest szybki wiec lepiej poczekac troche az ceny spadna.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
picuś ---> Właśnie wymieniłem swoją Else GeForce 256 na Leadteka WinFasta Titanium 200 i w 3dMarku 2001 przyrost o 100%. W grach wielkiej różnicy nie ma, ale jest wreszcie cyfrowe podbijanie kolorów a to różnice daje. No i Max Payne przestał się dławić... rekrut ---> nie jestem pewny czy Titanium mają wsparcie dla AGP x2
Iceman 416th EU [ Konsul ]
1) wszystko zalezy od tego, ile tekstur wykorzystuje gra. Jezeli bardzo intensywnie korzysta z multiteksturowania, to wowczas roznica pomiedzy x2 i x4 bedzie widoczna (w benhach bo w grach i tak bedzie superplynnie) . jezeli nie to raczej znikoma. 2) o ile mi wiadomo wydajnosc GF3 nie zalezy az tak bardzo od procka (oczywiscie postep jest ale karta umie bawic sie, w pewnym stopniu sama). W przypadku radeonow sprawa wyglada inaczej. Tutaj wydajnosc jest niemalze wprostproporcjonalna do sily CPU ale ciagle nie tak bardzo jak w przypadku starych kart. Radek 8500 to obecnie najszybsza karta na rynku (mowa o firmowce ATI nie o wolniejszych klonach) i do tego posiada wysmienita jakosc obrazu zarowno w 2 jak i 3D (kilka funkcji ktorych prozno szukac w GF3). Stery sa ciagle rozwijane i za kazdym razem wydajnosc wzrasta zupelnie tak, jak kiedys w przypadku detonatorow. Wg mnie albo kupic radka (tylko gdzie? :) ), albo poczekac na GF4 i kilka roznych kart w zaleznosci od zastosowan a wowczas albo kupic GF3 (o ile cena spadnie na leb na szyje) albo poczekac na GF5 (moze wreszcie Nvidia wrzuci wspomagany sprzetowo AA do swoich kart. W koncu po co kupili 3dfx'a) :))
filet [ Centurion ]
IMHO: 1. Nie ma dużego znaczenia (często nawet grafa nie chodzi stabilnie na x4 AGP) także nie ma co rwać szat 2. W twoim przypadku wąskim gardłem będzie procek i dopóki nie kupisz mocniejszego (np. Athlon 1.4) to nie wykorzystasz potencjału tych kart. No i jeszcze zależy jaki masz monitor bo jak będziesz grał głównie na 800x600 to nawet nie ma się co pakować w tą kartę i lepiej kupić wolniejszy model (np. Radka 7500), który i tak będzie wystarczający w tej rozdzielczości, a kasa zostanie. Pozdro
anonimowy [ Legend ]
ech będę lekk zgryźliwy. Wszyscy chwalą Radeona w ankiecie w hardwareowym serwisie jest number one. Ale bądzmy szczerzy 99% ludzisków i tak kupi Nvidię :) Life is brutal.......
Iceman 416th EU [ Konsul ]
obiecuje ze kupie radka, tylko niech ktos sprzeda mi te karte za gora 1000 zl :))