WIĘCEJ MOCY!!!!A2200+ @A2700+ Nie widzę róźnicy!!

29.12.2003

03:03

[1]

Greedoo [ Konsul ]

WIĘCEJ MOCY!!!!A2200+ @A2700+ Nie widzę róźnicy!!

Wczoraj kupiłem sobie płytę główną AsRock K7S8X. Głównie skusiły mnie parametry i cena płyty. Przedtem miałem Shuttla Ak35GT2. Mam pytanie związane z podkręcaniem, ponieważ płyta Shuttla obsługiwała tylko 266 MHZ FBS (133) więć możliwość kręcenia odpadały. AsRock ma FSB 333 MHz (166) więc podkręciłem mój procek z A2200+ do 2700+ (jeśli chodzi o realną częstotliwość to standard ma 13,5 x 133 = 1800 ja puściłem go na 166x13=2160 w przybliżeniu) niestety system nie chodził stabilnie więc skręciłem go do 2400+ (166x12=1992). Na tych ustawieniach system narazie chodzi stabilnie. Wiec o co chodzi, a mianowicie, że nie odczułem wzrostu mocy! Na starej płycie przy ustawieniach standardowych A2200+ (133x13,5=1800) w 3Dmark2003 maiłem 1450 pkt. Na AsRocku mam 1410 pkt. czyli bez różnicy (a nawet mniej) Wiem, że 3Dmark to głównie test karty graficznej ale przy wyższym FBS i większym zegarze wyniki powinny być chyba jednak lepsze w 3DMarku? Do tego pamięci mam tez na 333 DDR i dodatkowo AsRock ma AGP8x a Shuttle maił 4x. Więc co jest grane, czy coś źle zainstalowałem? czy może tak ma być? Zainstowałem Sisa,i DX9 i ForceWare 53.03. Czy ktoś ma taką płyte i może coś powiedzieć o tym??

29.12.2003

08:14

[2]

Expastor [ Konsul ]

Co do wyboru plyty to troche nie bardzo dobrze wybrales, z tego co pamietam to nie ma ona mozliwoscii v-core, a mozna dostac takie za ta sama lub ciut nizsza cene. nie bede podawal konkretow bo mnie zaraz jakies "mastahy" zjedza za propagowanie ecs-ow.... Tak wiec jesli chodzi o stablinosc przy wiekszym oc, to chyba bedziesz musial pokombinowac z drutmodami...
Podejrzewam ze wynik w 3d marku ci sie nie zmieni do czasu wymiany grafiki :) wyniki w 3dmark 03 zalezne sa bardzo od grafy... mysle ze masz grafike klasy gf4/r9100/ lub fx5200 co w tym benchmarku mozew wlasnie dawac takie wyniki i nic w tym dziwnego.. czestoliwosc proca i fsb widoczna jest trocghe bardziej w 3dmarki 2001. Rozniece pomiedzy agp 4x a 8x sa prawie zadne. Swojego czsau mialem uszkodzona sciezke na gf4 i musialem bawic sie w agp2x i nie bylo roznicy w wydajnosc w benchmarkach pomiedzy agp4x i 2x, skoki byly o kilkadziesad 3d markow... tak wiec potestuj przy innych benchmarkach, napewno skok bedzie widoczny przy jakichs syntetycznych typy sisoft sandra, czy demku comanche4, ktore mocno ssie procka....

za ew niejasnosci i bledy sorry ale wlasnie wrocilem do domku :)