--> Archiwum Forum
milys [ spamer ]
noe+ a IRC - czy blokowanie dostepu (k-line czy cos w tym stylu) jest zgodne z prawem
Jak to jest? Po pewnym dosc dlugim czesie zachcialo mi sie troche poircowac. Wpisuje znany mi od dawna serwer warszawa.irc.pl a tu niespodzianka. Majac neo+ nie moge. Dla calej neostrady jest blokada. Zastanawiam sie czy takie nieuzasadnione blokowanie przez operatorow irc jest zgodne z prawem. Jest to jawne dyskryminowanie pewnych uzytkownikow internetu. Na czym bazuja operatory irc, bezpodstawnie blokujac mi dostep do najpopularniejszych serwerow?
Juz sie nawet zastanawialem czy nie udac sie z ta sprawa do Rzecznika Praw Obywatelskich (ne serio :)).
Prosze wszystkich prawnikow i nie tylko o wyrazenie swoich opinii na ten temat. I nie chce slyszec takich opinii ze moge sobie wykupic konto shellowe, bo nie o to chodzi.
milys [ spamer ]
upss sorki za blad w tytule... oczywiscie powinno byc neo+ a nie noe+ :)
Isam [ Generaďż˝ ]
milys----> oczywiscie ze ich postepowanie jest zgodne z prawem ... zablokowali wszytkich uzytkownikow ktorzy sprawiali problemy ... a ze masz dynamiczne ip i stalego hosta typu ( nie wiem czy tak akurat jest ) neo.tpsa.pl to masz bana ... rozwiazniem jest znalezienie sobie stalego IP ( no-ip ? )
Kazdy serwer mozne sam ustalac ip.accens do siebie ... zadnie czegos przeciwnego jest jak zadanie dostepu pijaczkow do skladu wodki ;]
( prosze mnei nie sluchac jestem podpity ;] )
milys [ spamer ]
ale skoro 99,99 % uzytkownikow neo+ nie sprawialo problmow to czemu blokuja wszystkich??? a olie sie nie myle nie ma w tym kraju czegos takiego jak odpowiedzialnosc zbiorowa. ida na latwizne. wiec nadal twierdze iznie jest to zgodne z prawem. serwery tes sa serwerami publicznymi, bezplatnymi. wiec takie blokowanie pewnych niewinnych uzytkownikow wydaje mi sie byc niewlasciwym. moze sie myle.
Bzyk [ Offensive ]
no to jest chore. TPSA (modemiarzy) nie blokuja z cvx.tpnet.pl a z .neoplus. tak - paranoja!
milys [ spamer ]
coz... zycie jest brutalne... pozostaje czekac na lepsze czasy :)
lowell [ Konsul ]
Problemem jest zmienne IP neostrady. Jesli jakis szczeniak dorwie sie do netu, majac neo+, potrafi niezle namieszac na kanalach gdzie obowiazuje pewna kultura. Operator kanalu a w szczegolnych sytuacjach administrator serwera ircowego powinien zadzialac. Jakie sa mozliwosci przy neo+? Prawie zadne... Ot taki delikwent dostanie bana i wejdzie sobie za 10s na innym IP pod innym nickiem i bedzie dalej bluzgal. Wiem bo jestem operatorem sporego kanalu IRCowego na ircnecie. U nas rowniez polecialo cale neo+ (sam jestem posiadaczem tej uslugi) tyle, ze dajemy cos takiego jak wyjatki od bana (czyli majac dany zarejestrowany nick na ircnecie mozna wejsc na nasz kanal bedac abonentem w neo+)
Gdyby neo+ mialo stale IP nie byloby problemow a tak mamy dynamiczne adresy i gowniazy robiacych syf w calym polskim (i nie tylko) necie.
Bzyk [ Offensive ]
lowell >> a cvx.tpnet.pl ? Nie ma zmiennego IP u modemiarzy ? Hę ?
lowell [ Konsul ]
Bzyk - nie wiem dokladnie. ctx.tpnet.pl byc moze ma zmienne IP. Ale jak sadze za polaczenia trzeba placic (co szybko odstrasza rozrabiakow) czego nie mozna powiedziec o neo+ gdzie zalogowanie sie na nowe IP nic nie kosztuje. Pamietam jak kiedys zbanowano na ircnecie caly dialog (nie wiem czy ten ban jeszcze jest) bo rzadzi sie tymi samymi prawami co neo+ - logujesz sie na nowe IP za friko.
Bzyk [ Offensive ]
lowell >> faktycznie, masz rację, chyba że ktos ma opcje 60h, ale to i tak co innego, niz 24h non stop.
Requiem [ has aides ]
Tez mam k-line, ale dla calej kablowki - vectranet. Ktos wszedl z klonami, a ze jest jeden host, jedno IP na caly bialystok, zarobil klina dla calej vectry...
Dessloch [ Senator ]
heh niezgodne z prawem?
od kiedy to prywatny wlasciciel ma nie miec prawa robic ze swoja wlasnoscia tego co chce?
np dania k-line neostradzie?
jego prawo, jego wlasnosc, jak bedzie chcial to zrobi k-line na ugande i i tak nie moga go osadzic o rasizm :)
Werter [ 1488 ]
ircserwery są własnością ircadminów, którzy mogą z nimi robić co tylko im się podoba, bo jest to ich własność.