GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Foto

03.10.2003
22:51
smile
[1]

Negocjator [ * ]

Foto

Mam pytania do osób, które znają się na fotografii.
1. Co oznacza skrót "TTL"
2. Czy aparaty cyfrowe do 1800zł miewają ręczne ustawianie ostrości.
3. Czy w cyfrakach, jak wyżej, jest funkcja "blokada ostrości" (ustawiam centrum wizjera na obiekt najwyższej ostrości i wciskam blokadę) ?

03.10.2003
23:23
[2]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

1. nie jestem pewien, ale to ma cos wspolnego z pomiarem swiatla i/lub balansem bieli
2. tak
3. tak

03.10.2003
23:41
[3]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

1. juz wiem :)) pomiar swiatla przez obiektyw Through The Lens

04.10.2003
11:04
[4]

Negocjator [ * ]

wzorzec --> Dzięki.

Poszukałem trochę w sieci i jedymy aparat z ręcznym ustawianiem ostrości i
blokadą ostrości to Canon PowerShot A70.

Jak znacie inne to napiszcie, w przyszłym tygodniu zamierzam kupić a wybór
jakiś taki mizerny.

04.10.2003
11:09
[5]

mikmac [ Senator ]

dokladnie ten aparat chcialem zaproponowac A70.
IMHO wymiata stosunkiem jakosci do ceny. A ponadto Canony robia zdjecia naprawde super jakosci.

04.10.2003
20:51
[6]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

negocjator --> sam posiadam od tygodnia a60 :))

05.10.2003
10:47
[7]

Negocjator [ * ]

mikmac --> Nicony i Olympusy dają zdjęcia w podobnej jakości.

wzorzec --> Z jakiego powodu wybrałś A60 ?

05.10.2003
11:03
[8]

tomirek [ ]

Minolta Dimage s414 - niewiele drozsza od C70 ale za to z matryca 4MPix ma doskonale rozwiazany tryb manual. Mozesz jej recznie ustawiac ostrosc, mozesz wybrac opcje by skupila sie na wybranym fragmencie kadru (z bokow, u gory, na dole lub w centrum). Ma oczywiscie rowniez funkcje blokady ostrosci. Idealna np gdy chcesz robic zdjecia przez plot (stosowalem ta funkcje przy fotografowaniu ladujacych na Okeciu samolotow). Bawilem sie rowniez C70 (kumpel ma takiego) i wg mnie Minolta jest lepszym aparatem a roznica w cenie jest minimalna.

05.10.2003
11:05
smile
[9]

tomirek [ ]

ERRATA --->>> Mialo byc A70 a nie C70. Sorrki za pomylke.

05.10.2003
11:53
[10]

Negocjator [ * ]

tomirek --> Faktycznie dobry aparat (właśnie przeglądam info na jego temat),
wcześniej go nie zauważyłem, pewnie dlatego, że nie brałem Minolty pod uwagę.
Jakoś nie mam zaufania.
Pozatym ma brak priorytetu migawki, chyba że niedoczytałem.

05.10.2003
12:07
[11]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

negocjator --> z takiego, ze wczesniej posiadalem a200 (tez 2mega) i stwierdzilem, ze:

1. te 2 miliony w zupelnosci mi wystarczaja
2. na posiadanej przeze mnie karcie 128mb weszloby mniej zdjec gdybym kupil a70
3. akurat byla okazja, wiec wzialem a60
4. praktycznie roznica polega tylko na wilkosci matrycy, wiec nie bede placil kilka stow wiecej

05.10.2003
12:19
smile
[12]

tomirek [ ]

Negocjator --->>Wiele odob zapomina o Minolcie, a przeciez to jedna z lepszych firm robiacych sprzet foto. Ja dluuugo zastanawialem sie przed kupnem cyfraka (w koncu to spory wydatek) Na szczescie wielu moich kumpli ma cyfraki i moglem sobie porownac. No i wybralem wlasnie Minolte s404 (s414 to "odkurzona" wersja s404) .
Aparacik rzeczywiscie nie ma priorytetu migawki. Choc moim zdaniem skoro wszystko mozna ustawic manualnie to jest to przynajmniej dla mnie niepotrzebne (najczesciej i tak robie zdjecia w trybie manualnym, sporadycznie wlaczajac program automatyczny).
Pod linkiem jest wlasciwie wszystko o tym aparaciku:

05.10.2003
12:29
[13]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

tomirek --> nie obraz sie, ale jakbym sie zastanawial na kupnem to bys mnie tym linkiem skutecznie odstraszyl :))

05.10.2003
12:36
[14]

tomirek [ ]

Wzorzec --->>> dlaczego? :)

05.10.2003
12:40
[15]

Negocjator [ * ]

wzorzec --> Nie żałujesz trochę, że poskąpiłeś na 3MP ?
Co by nie mówić na papierze widać różnicę.

Tomirek --> Trochę za droga ta Minolta jednak,
jak dokupię kartę i akumulatorki to się w budżecie nie zmieszczę.

05.10.2003
12:44
smile
[16]

tomirek [ ]

tu jest polski link :) Tylko zauwazylem blad w opisie - na stronie, ktora podaje jest F3.0 - F3.6, podczas gdy w moim aparacie jest F3.0 - F6.7 no i nie ma slowa o zdjeciach seryjnych a tylko wspomnieli o Autobracketingu

05.10.2003
12:48
[17]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

tomirek --> ta minolta wyglada na strasznie duza i ciezka, poza tym jest jak dla mnie brzydka jak noc listopadowa :))

negocjator --> nie robie na papierze, na monitorze nie widac roznicy przy wyswietlaniu calosci przy rozdzielczosci monitora.

05.10.2003
12:55
[18]

gacek [ Litzmannstadt ]

A to zdjecie zrobiłem moim poczciwym P-71. Wszystko w automacie. co tu więcej potrzeba dla amatora

05.10.2003
17:53
smile
[19]

tomirek [ ]

Wzorzec ----->>> Ja tam widze roznice w jakosci miedzy 1600x1200 a 2272x1704 (zwlaszcza w fotkach plenerowych). Co do wagi: to juz wina/zaleta materialu. Obudowa aluminiowa jest ciezsza od kompozytowej ale zdecydowanie trwalsza. Wiec cos za cos, waga w zamian za trwalosc :) Raz mi upadla i skonczylo sie na malutkiej rysce co skutecznie utwierdzilo mnie w przekonaniu, ze wole aluminium :)


Negocjator --->>>> Jak masz ograniczone fundusze to faktycznie najlepszym wyborem jest chyba Canon A70 + karta pamieci minimum 128MB no i akumulatorki z ladowarka (acu i pojemne karty to podstawa) .Ja mam na razie 2 karty 16MB i 128MB i na razie wystarcza ale jak wpadnie mi jakas kasa to musze dokupic jeszcze jedna 256MB bo na 128 wchodzi mi tylko 61 zdjec a to troszeczke za malo i czasami musze oszczedzac miejsce pstrykajac w troszke nizszych rozdzielczosciach.
I jeszcze jedno ostrzezenie: Co se nie kupisz chcesz lepszy i lepszy... Jeszcze nie tak dawno zaczynalem z Kodakiem 1MPix i bylem taaaaki szczesliwy. Po dwoch tygodniach zmienilem go na 1,3MPix. Nie zdazylem sie nim nacieszyc bo sprzedalem i kupilem nastepny - 2Mpix. Wytrzymal z pol roku. Sprzedalem go i kupilem obecna Minolte. Pouzywalem ja z pol roku i powoli mysle o nastepnym. Zauwazylem to samo zachowanie u 3 moich kolegow wiec innym tez to grozi.... :D

05.10.2003
19:07
smile
[20]

bartek [ ]

Sam wymiatam od jakiegos miesiaca na Canonku A70 i jest swietny, efekty na mojej stronie www.

05.10.2003
19:17
[21]

bartek [ ]

Oups - od ponad miesiaca, jak dotad aparat nie ulegl zadnej awarii, a kilka kilometrow pokonal ;)
Moim zdaniem zdecydowany lider w kategorii cena/jakosc, swietne odwzorowanie detali, nieziemskie kolory... eee... wczesniej mialem Olympusa, za ktorego rodzice dali swego czasu 2500 PLN (nie cyfrak) i jakosc w porownaniu do powyzszej maszynki jest po prostu zniewalajaca, profesjonalista by narzekal ale do 'domowych' zastosowan wystarczy. Z nadwyzka.
I ten komfort, wkladasz kabel i na dysk... ech, wiem, wiem podniecam sie ale jeszcze piec lat temu takich rzeczy nawet w telewizji nie bylo :)
Zdjecia na stronie sa w dosc slabej rozdzialce, wiekszych nie pchalem bo to nonsens. Jesli chcesz moge rzucic kilka normalnej jakosci.

05.10.2003
19:19
[22]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

tomirek --> jak mozesz widziec roznice przy zdjeciu zmniejszonym do rozdzielczosci monitora (w moim przypadku 1024x768), watpie bys pracowal przy monitorze o rozdzielczosci twojej minolty :))

a tak w ogole to front a60/a70 tez jest z aluminium. a200, ktorego mialem byl plastikowy i upadl mi na parkiet z wysokosci ok. 1 metra, zero uszkodzen :))

05.10.2003
19:35
smile
[23]

tomirek [ ]

Wzorzec --->>> mam monitorek 21 cali i 1024x768 na nim to tak jak 640x468 na 17 calowym :)

05.10.2003
19:43
[24]

tomirek [ ]

i jeszcze jedna rada dla kolegow cyfromaniakow. Naprawde warto zainwestowac troszke kasy i dokupic czytnik kart pamieci. Wygoda niesamowita: nie trzeba podlaczac aparatu co znacznie oszczedza akumulatory, zwlaszcza gdy np przerzuca sie na dysk pelna karte. Wyciagam tylko karte podlaczam ja do czytnika i to wszycho. W Media Markcie za uniwersalny czytnik na karty Compact Flash, IBM Micro Drive, Secure Digital, Multimedia Card, Smart Media i Memory Stick firmy EMTC (dawny BASF) zaplacilem 99PLN i BYLO WARTO :))))

05.10.2003
19:55
[25]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

tomirek --> monitor monitorem i cale nie maja tu nic do rzeczy tylko rozdzielczosc.

05.10.2003
23:30
smile
[26]

tomirek [ ]

Wrzozec --->>> Cale maja WIELE do rzeczy :) Odpal swoj monitor w rozdzialce 640x468 (jak masz 17 calowego) to osiagniesz podobny efekt jaki ja osiagam gdy odpalam moj na 1024x768. ABSOLUTNE minimum na moim monitorku to 1280x1024. Po prostu przy mniejszej rozdzielczosci pracowac sie nie da. I przy takich rozdzielczosciach na moim monitorze widze roznice w jakosci zdjecia. Fakt, ze na 17 calowym Dellu mojej siostry roznica jest prawie niewidoczna ale on pracuje w niskiej rozdzielczosci 1024x768. Przyklad? Prosze bardzo: Dwa zdjecia samochodu z odleglosci okolo 70m. Jedno w rozdzialce 2272x1704 a drugie 1280x960. Oba odpalam na moim monitorku w rozdzialce 1600x1200 i co sie dzieje? Na zdjeciu w nizszej rozdzielczosci widze, ze tablica rejestracyjna jest (jakis czarny prostokat z kilkoma bialymi punktami). A w wyzszej? Jak sie dokladnie przyjze to z pewnym prawdopodobienstwem moge odczytac numery (po powiekszeniu do rzeczywistych wymiarow zdjecia nawet z bardzo duzym prawdopodobienstwem). Co jeszcze? Zdjecie w wyzszej rozdzialce wydaje sie ostrzejsze i "czystrze".
Diabel tkwi w szczegolach :)

05.10.2003
23:41
[27]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

tomirek --> zauwaz, ze to zdjecie samochodu w rozdz. 1280x960 powiekszasz do 1600x1200 a nie pomniejszasz jak ma to miejsce w moim przypadku. zreszta mi styka 2mp tak czy inaczej.

mi dobrze z moim a60, tobie z minolta i niech tak zostanie. nie przekonamy sie chyba nawzajem :))

06.10.2003
00:12
[28]

tomirek [ ]

Wzzorzec --->>> Nie zrozumielismy sie :) Nie mowie o wyzszosci jednego aparatu nad drugim i nie chce nikogo do niczego przekonywac :)))). Ja tylko stwierdzilem fakt, ze zdjecie zrobione w wyzszej rozdzielczosci bedzie jakosciowo lepsze od zrobionego w nizszej (takie sa prawa rzadzace fotografia i nie da sie tego obejsc). Fakt, ze zeby zauwazyc roznice trzeba je albo wydrukowac albo ogladac na duzym monitorze w wysokiej rozdzielczosci (ja mam taka mozliwosc i tylko dlatego napisalem, ze widze roznice). I to wszystko. Na mniejszych rozdzielczosciach roznica bedzie w zasadzie niezauwazalna (no chyba, ze zrobi sie zdjecie jakims MediaTechem i np Olympusem ale to zupelnie inna para kaloszy) i tu sie z Toba w 100% zgodze :)

06.10.2003
20:08
[29]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

tomirek --> i ja oczywiscie zgadzam sie z tym, ze zdjecie robione w wyzszej rozdzielczosci bedzie lepsze jakosciowo od tego robionego w nizszej, prosta sprawa.

mi chodzilo tylko o to (z czym zreszta zgodziles sie w stu procentach), ze przy mniejszych rozdzielczosciach monitora roznica bedzie niezauwazalna.

no jeszcze pozostaje kwestia tego, ze ta minotla jest jak dla mnie strasznie brzydka, no ale o gustach nie bedziemy dyskutowac przeciez.

best regards :))

09.10.2003
19:21
[30]

Negocjator [ * ]

Jutro dostanę pieniądze i kupuję.
Zdecydowałem się na Canona PowerShot A60.
Do tego 4 akumulatory i ładowarka GP za około 200zł i
kartę Compact Flash Kingstona 128MB za jakieś 190zł.
Mam nadzieję, że nie będę żałował.

09.10.2003
19:46
[31]

wzorzec [ spawacz dziobowy ]

negocjator --> ja nie zaluje.

za ile kupujesz aparat? moze wiem gdzie jest taniej :))

nie wiem jak z akku, ale kingstona przeplacasz. najlepiej wal do mnie na gg.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.