GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Karty graficzne.

28.09.2003
23:03
smile
[1]

Ficket [ BMX ]

Karty graficzne.

Wiem, że było na ten temat wiele wątków, ale chciałbym się dowiedzieć która z tych kart najbardziej warta jest kupna...
1. GeForce 4400
2. GeForce 4600
3. GeForce 5600
4. GeForce 5600 Ultra
5. Radeon 9500 (wątpie abym znalazł w jakimś serwisie komputerowym, a na wysyłkę rodzinka się nie zgodzi...)
6. Radeon 9500 Pro (to samo co w zwykłym)
7. Radeon 9600
8. Radeon 9600 Pro
9. Radeon 9600 Pro (znalazłem taki z 256 MB RAMu...)
Teraz adresy stron internetowych sklepów branych pod uwagę:
www.act.pl
www.infoglob.pl

28.09.2003
23:06
[2]

Siwy4444 [ Senator ]

Ja mam fx5600 i nie narzekam.

28.09.2003
23:07
[3]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

daj link do radka 9600 z 256 ram !!! bylem pewien ze takie cos nie istnieje

28.09.2003
23:50
[4]

Rezor [ Defibrylator ]

Z tych wszystkich kart na twoim miejscu wybrałbym Radeona 9600pro (chociaż sam mam 9600 i nie narzekam), wprawdzie 9500pro jest najwydajniejszą z wszystkich wypisanych przez ciebie kart, ale dostanie tej karty w sklepie albo w hurtowni graniczy z cudem, dlatego nie brałem jej po uwage.

29.09.2003
00:33
smile
[5]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Heh, straszą cie tym 9500 pro i straszą...
:P

Widziałem 9500 pro JESZCZE w sprzedarzy FICa na jakimś serwisie, a pozatym w siriusie (gdzie go kupiłem, link poniżej)...

A FXy lepiej sobie DAROWAĆ, dlaczego? Sorry ale nie chce mi się pisać "tego co zwykle" możesz najwyżej uwierzyć mi na słowo....

29.09.2003
00:39
[6]

mikmac [ Senator ]

szukaj R 9600 TX. Kosztowalo to okolo 650 zeta a jest rowne z R9500 PRO...

29.09.2003
00:47
smile
[7]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

mikmac -- Nie równe...to jest Radeon 9500 pro...

Wyprodukowany przez MSI (który NIE MIAŁ PRAWA go wyprodukować, ale wcześniej MSI zakupiło chipy r300 i coś musieli z nimi zrobić) na zamówienie niemieckiego Medmiamond (czy jakoś tak) jako tania karta do ich zestawów komputerowych, nadmiar i to co np. było w serwisach aby móc wymienić w razie czego akrte - został sprzedany na giełdzie...

Sorry kotq, już nigdzie tego nie kupisz, ilosc egzemplarzy była ograniczona :P

A różnice do zwykłego 9500 pro to:

-Wolniejsze (sporo, ale nie podam ile NS bo nie pamiętam..) pamięci
-Skopane wyjście TV
-Brak czegokolwiek, łącznie z onstrukcją, kablami i sterownikami

29.09.2003
01:18
smile
[8]

sapri [ ]

Ficket ----> Widze że jesteś z łodzi (chyba tylko tam jest infoglob?) Możesz poszukać jeszxcze w sklepach Brawo ( chyba z 50 metrów od Infoglobu) www.brawo.pl i www.lucky-star.com.pl

29.09.2003
08:47
smile
[9]

matełko [ Pretorianin ]

Mam małe pytanko jeśli karta graficzna jest na AGP x4 a ma się płyte o prędkości AGP x2 to co się wtedy stanie ??

29.09.2003
10:53
[10]

Rezor [ Defibrylator ]

matełko --- wtedy karta będzie działać jako AGP x2 czyli cholernie wolno, lepiej zainwestować w nową płyte..

29.09.2003
16:38
smile
[11]

Ficket [ BMX ]

Soldamn --> Radeon 9600 z 256 MB RAMu jest w linku do Infoglobu (chyba... a może do act...? :)).
Sapri --> Zgadza się - jestem z Łodzi... A co do Brawo to rzeczywiście jest parę metrów od Infoglobu na Piotrkowskiej, a linka nie podałem dlatego bo nie znałem go (jakoś nie mogłem sobie odtworzyć w pamięci... :)), ale później (jak przepiszę wypracowanie... :D) wejdę tam i popatrzę co oni mają w ofercie...
PS: Dzięki wam wszystkim za odpowiedzi na moje pytanie, chyba skuszę się na Radeona 9600 Pro, ale i tak najwcześniej na początku przyszłego roku... Piszcze dalej, może coś ciekawego jeszcze wyniknie... ;)

29.09.2003
16:46
smile
[12]

SirGoldi [ Gladiator ]

Hmm a ja proponuje radeona 9500@9700 (czyli przerobke) ktorych juz niestety w sprzedazy nie ma (na szczescie zdarzylem kupic) ja posiadam ta karte i jest cholernie zadowolony! A z wyzej wymienionych proponuje 9600 PRO byle nie zwykly...

29.09.2003
16:51
[13]

red_baron [ pVd ]

tylko fx 5600 ultra albo radki 9500 (ale zeby dalo saie przerobic na 9700)* lub 9500 pro (super karta)
ewentualnie 9600 pro...
---------------
*czytalem w chipie 9/2003 ze instalujesz tylko na sterowniki oprogramowanie riva tuner albo nowe stery ati omegi twoj radek 9500 staje sie identyczny z 9700 (odnajduja sie 4 kolejne potoki i szyna pamieci poszerza sie do 256 bit)
okazuje sie ze radek 9500 i 9700 to ta sama karta tylko ta pierwsza to jest okrojona tylko w sterownikach czy cos takiego (software'owo)

29.09.2003
16:52
[14]

red_baron [ pVd ]

aha 9500 pro jest lepszy od 9600 pro

29.09.2003
17:23
smile
[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

red_baron -- Nie rozpowiadaj gerezji :P

Duża część 9500 ma uskzodzoną część z 4 zablokowanych potoków renderujących, dlatego kart taka może być nie do użytku po "przeróbce", po drugie - jedyna dostępna jeszcze PRZERABIALNA 9500 to Saphire, ale też moze być ciężko znaleść...

Ale mozna kupić już przerobionego i na pewno w pełni funkcjonującego 9500@9700, w sklepie komputronik/benchamrk.pl co jest bardzo atrakcyjne, sam bym kupił gdyby była taka możliwośc kiedy kupowałem swojego 9500 pro, i gdybym maił odatkowe fundusze :P


Ficket -- Czemu się wypiołeś na 9500 Pro na rzecz 9600 Pro???? Na prawde nie warto, 9600 ma dziwną u kart Ati ceche - jeśli włączysz anty alising lub filtrowanie anizropowe bardzo tracisz na szybkości...
W wypadku 9500 pro w zwyż przy włączeniu filtrowania anziro 16x nie zauważysz spadku szybkości (a róznice jakościową widać...) , a przy włączeniu AA 2x (praktycznie odpowiednik, a nawet lepsze niż AA 4x na kartach FX) lub 4x spadek szybkości będzie na prawde mały, ale w wypadku tych Radeonów antyalising jest na prawde ładny, to samo z filtrowaniem anziropowym.

A dzięki temu że tak mało radony tracą na szybkości przy użyciu fitrowania anizro i anty alisingu będziesz sie mógł cieszyć tymi efektami jeszcze przez długi czas, zamaist z nich rezygnować kiedy pojawią się gry o bardziej zaawansowanej grafice....

29.09.2003
17:27
[16]

red_baron [ pVd ]

czytalem to chipie a oni robili to z karta firmy Xpower (napisali ze sapphire tez da sie przerobic...)
a przerobic se czeba samemu... (tak jak napisalem przedtem)
aha rzeczywiscie, te karty ciezko znalezc (a szkoda bo sa spox)

29.09.2003
17:30
smile
[17]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Pewnie czytałeś o dosyć niebezpiecznej i nieodwracalnej przeróbce mechanicznej (lutowanie tranzystorków..).

W wypadku kart Saphire wystarczy jeden program który zmienia bios karty (riva tuner) i chyba jakoś inaczej sterowane sterowniki..

29.09.2003
17:32
[18]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster---->chodzi o sterowniki Omega

29.09.2003
17:46
[19]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Khelben --Tak, to chyba właśnie to.

29.09.2003
17:54
[20]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster-->to na pewno to,gdyż sterowniki Omega posiadają opcje Hacked Drivers ktora odlokowywuje dodatkowe 4 potoki renderujące

29.09.2003
18:02
[21]

Chejron [ Rammstein and Tool ]

Sam mam FX 5200 i nie narzekam. Tereaz na Allegro, widzac, po jakich cenach ludzie sprzedaja swoje zlomy, chce upchnac swego zloma z nowiutkim FX 5200 za 2300 zł, kupic nowy monitor i radka 9600 Pro lub FX 5600.

29.09.2003
19:35
smile
[22]

Ficket [ BMX ]

Hamil_Hamster --> Nie wypiąłem się na Radeona 9500 Pro... Chodzi mi o to, że w normalnym serwisie ciężko dostać tą karte (jeśli w ogóle istnieje taka możliwość...), a rodzinka (już się pytałem) nie zgodzi się na wysyłkę ze sklepu internetowego więc ta karta odpada... A i jeszcze jedno, czy karty ATI (tzn. Radeony, ale też te produkowane przez inne firmy) nie sprawiają żadnych problemów, bo czytałem tu na forum o wielu przypadkach, że coś nie chciało funkcjonować na Radeonach albo coś takiego...
PS: Tak naprawdę gdybym mógł gdzieś znaleść Radeona 9500 Pro to bardzo chętnie bym go kupił...

29.09.2003
19:51
[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Karty 9500 w zwyż są całkowicie pewne - karty produkuje tylko Hercules i Saphire na zlecenie Ati, w przeciwieństwie do kart n vidi gdzie każda chińska firma może sobie produkowac dowolnie ograniczoną i oszczędną karte - Ati nie daje licencji byle komu...ale to dotyczy tylko 9500 w zwyż, wcześniejsze jak 8500 miały wiele "gorszych braci".

A co do zamawiania przez internet - nie wiem co można miec przeciwko temu? Skoro muisz się "naradzadź" z rodziną to, chyba wystarczy taki argument do przekonania: "W myśl nowych przepisów dotyczących handlu w Internecie przysługuje Państwu prawo do odstąpienia od umowy kupna w terminie 10 dni, a nasza firma jest zobowiązana do zwrotu pełnej ceny towaru z wyłączeniem kosztów przesyłki. " to akurat z siriusa, ale prawo jest prawem i dotyczy każdego sklepu internetowego.

Jeśli mimo to macie takie uprzedzenia to już lepiej nawet poszukać po róznych giełdach - napsiałem dlaczego niewarto kupić 9600 (poza niższą wydajnoscią).

29.09.2003
19:56
smile
[24]

Khelben [ PointGuard ]

Hamil_Hamster-->Radeony 9500 i wzwyż produkują nie tylko Hercules i Sapphire,ale również Gigabyte i FIC(świetne karty do OC) i od niedawna ASUS

29.09.2003
19:59
[25]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie produkuja tylko sprzedają kotq...

Sam mam (teraz na gwarancji..) FICa...

29.09.2003
20:00
smile
[26]

Khelben [ PointGuard ]

Też mam FICa

29.09.2003
20:30
[27]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

To co proponujecie pajączkowi, który nie chce za dużo kaski wydać, a jednocześnie chce mieć dobrą kartę? :)

29.09.2003
20:34
[28]

Khelben [ PointGuard ]

A ile dokładnie pajączek chce wydac ?

29.09.2003
20:40
smile
[29]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Powiedz ile chcesz wydac a ja ci powiem ile musisz dozbierać by się opłacało :P

29.09.2003
20:42
smile
[30]

Ficket [ BMX ]

Hamil_Hamster --> Porozmawiam jeszcze z rodzinką... (muszę się radzić bo nie mam 18 lat, a kasa na tego Radka nie jest bylejaka...) A i chciałem powtórzyć moje pytanie dotyczące kompatybliności Radeonów, czy nie ma z nimi żadnych problemów?

29.09.2003
20:44
[31]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

Zamierzam niedługo kopić monitorek LCD. Mój GF 2 GTS Pro 64mb Leadteka do tej pory jeszcze mnie nie zawiódł... no może brak vertex i pixels shaderów troche przeszkadza, ale szybkościowo nigdy nie miałem problemów na full detalach i 1024x768. No ale do LCD przydałaby się karta z DVI więc pajączek postanowił kupić coś nowego :). Na monitorek mamz amiar wydać 2000zł (mam już połowę), a na kartę, to jak sądzę max 800zł, chociaż im mniej tym lepiej.

29.09.2003
20:51
smile
[32]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ficket -- Ja też nie mam, ale karte kupiłem za własne zbierane od DWUCH lat pieniadze :P

Spider -- Musze cie zmartwić, w granicy jaką podałeś nie kupisz żadnej prządnej karty, znaczy w maire...radek 9600...ale raczej nie jest to opłacalna inwestycja...
Radze ci dozbierać te 125 zł i kupić sobie radka 9500 pro FICa, a może nawet znajdziesz taniej - w końcu w wawie jest giełda...

Na radku bedziesz mógł podłaczyć jednocześnie swoje stare CRT i nowego LCD, dobre prównanie różnic w wyświetlanym obrazie :P

29.09.2003
20:52
[33]

Khelben [ PointGuard ]

Ficket-->z Radeonami nie ma żadnych problemów(chyba że modujesz 9500@9700 wtedy mogą wystąpić problemy z odblowowanymi potokami renderującymi)

29.09.2003
20:56
[34]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

J.w...
Tylko dodam że problemy były z wcześneijszymi akrtami z powodu wadliwych sterowników i biosu, ale ta era mineła...

Oczywiście nie mozna się spodziewać dobrego działania gier które powstają specjalnie dla n vidi itp.

Ale tak samo nie odpalisz demek pokazujących efekty Ati na kartach nvidi wiec nie ma co płakać :P

29.09.2003
21:00
[35]

spider2000 [ Master Of Windforce ]

No właśnie, a większośc gier powstaje na Nvidie :/. Myślałem o FX 5600, ale podobno FX poniżej 5800, czy 5900 to się do niczego nie nadają.

29.09.2003
21:03
[36]

Khelben [ PointGuard ]

spider2000-->w ogole wszystkie karty z serii FX są niewiele warte z powodu bardzo słabych jednostek vertex i pixel shader.Po prostu na FX w grach wykorzystujących w pełni DX 9.0(vide HL2) nie da się grać

29.09.2003
21:09
smile
[37]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jaka większość? Chyba tylko demo Gun Metal i engine Q3...i nic więcej...

Na FX się nie napalaj, straciłem wene misjonarską i nie chce mi się pisac dlaczego - wystarczy ze nie obsłoguje DX9, jest mało wydajny - co nadrabia jakością obrazu (słynne sterowniki n vidi dzięki którym zostaniesz pozbawiony czesci efektów w grze itp.), wyniki w benchamrkach są nieobiektywne (mimo że i tak niskie) z powodu optymalizacji sterowników nvidi do konkretnych testów w np. 3d mark 2001 SE i 2003, kiepskie wyjscie TV, niskiej jakości Anty Alising - który na domiar złego niemiłosiernie spowalnia karte, równie bardzo spowalniajace karte filtorowanie anizropowe (tylko 8x, a w akrtach Ati 16x przy których właczeniu nie zauwazysz spadku szybkości!), kosmzarne chłodzenie (to nie dotyczy tylko 5900) i za wysoka cena....

Starczy?

Moze jeszcze znajde wyniki benchamarku HL2, albo posuzkaj sam na Gamespot....

29.09.2003
21:11
smile
[38]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Pytanie za 100 punktów - dlaczego jednostki pixelshader w FX nie anzywają się POPRAWNIE "Pixelshader 2.0" a zamiast tego "Pixelshader 2.0+" (zwracam uwage na ten plus, co by nie dodali na końcu to i tak oznacza że to nie ps 2.0) ?

29.09.2003
21:31
smile
[39]

Ficket [ BMX ]

Hamil_Hamster --> "Musze cie zmartwić, w granicy jaką podałeś nie kupisz żadnej prządnej karty, znaczy w maire...radek 9600...ale raczej nie jest to opłacalna inwestycja..." Co to ma oznaczać? Znaczy, że nie opłaca się kupować Radeona 9600? Czyli co albo 9500lub 9700 i 9800 bo FX tez odpadają, a że 9500 tylko przez Neta to zastaje tylko 9700 i 9800, na które na pewno mało osób ma kasę, czyli nie ma kart graficznych dostepnych dla przecietnego użytkownika kompa...

29.09.2003
21:38
[40]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ficket - Smutna prawda, 9600 sie nie opłąca jak za niewiele drożej można mieć dużo lepszą karte...

Ale w granicy cenowej np. do 500 zł jest kupa dobrych kart, w wyższej granicy lepiej dozbierać...

29.09.2003
22:50
smile
[41]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Mam Radeona 9600 PRO 128MB Sapphire. Fantastyczna karta. Co z tego, że R9500 PRO jest od niej wydajniejszy? :) Różnica rzędu 10FPS naprawdę mało mnie obchodzi, a R9600 pobiera mniej energii i się mniej przegrzewa, co jak sądzę, ma pewien wpływ na żywotność karty ;) Jakość obrazu jest bajeczna, na telewizorze podobnie - kolory są rewelacyjne. Morrowind śmiga w 1152x864 z AAx4, detalami na maxa, i za cholerę nie chce mi skakać:) Dosłownie jakbym grał na konsoli... poezja.

Teraz nie mogę się doczekać Half Life'a 2 ;-)

29.09.2003
22:52
smile
[42]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Aha, i jak cichuteńko chodzi:) Praktycznie w ogóle jej nie słychać.

29.09.2003
23:43
[43]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Nie bede sie spierał że 9600 Pro jest szybkie, ale róznice zauwazysz jak włacyzsz AA, po prostu lepiej kupić wydajniejszą karte za niewiele drożej :)

Do HL 2 powinno wystarczyć tak czy siak.

A co do chlodzenia..miałem nieprzyjemną historje z wentylatorem na 9500 pro -ale to chyba wina czerstwego zasilacza :(

29.09.2003
23:55
smile
[44]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Z tym AA przesadzam, musiało mi się pomylić z jakąś inną kartą..

30.09.2003
00:03
smile
[45]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Hamil_Hamster --> Coś Ci się zdecydowanie pomyliło :-) Nie odczuwam żadnej różnicy przy graniu z AAx4 lub bez, dopiero przy AAx6 zaczyna się lekko krztusić.

Pozdrawiam.

30.09.2003
00:56
smile
[46]

Septi [ Starszy Generał ]

Polecam ci tą karte -->Sapphire Radeon 9800 PRO Utlimate 256MB DDR,Cena: 2 900,00 zł.Życze miłego zakupu :D :P :/

30.09.2003
07:53
smile
[47]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

AnnataR -- Ale wcześniej przyznałem sie do błedu :))

Septi -- Fajny off topic...ale przebij cie o jakiś 1000 zł - FIC ATI Radeon 9800Pro 128DDR TV/DVI 1929 zł, bo te 256mb ramu się nie przyda JESZCZE na tej generacji kart i gier..

30.09.2003
08:30
[48]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

AnnataR -> co to jest Morrowind? Morrowind to u mnie smiga ze wszystkim na max (moze bez AA) na GF2 Ti.

30.09.2003
12:10
[49]

AnnataR [ Salon des Refusés ]

Cotton Eye ---> AAx4, + pixelshading mocno obciaza karte graficzna, ale to szczegol. I na takich ustawieniach Morrowind zupelnie inaczej wyglada. A poza tym mialem wczesniej GeForca 2 PRO 64MB, i coz, gralo sie na tym o wiele gorzej :)

30.09.2003
14:03
[50]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Hamil_Hamster---->>> Chyba troszkę przesadzasz. Jako użytkownik Fx5600 potwierdzam, że jakość obrazu na telewizorze jest kiepska (chociaż można ciut poprawić). Ale "nie obsługują Dx9" ???????????????
Słynne sterowniki to już przeszłość, 45,23 sprawują się przyzwoicie. Niskie osiągnięcia w testach ???????? Czy aby wiesz o czym piszesz czy nie lubisz NVidii??
Co do wyboru, no też uważam, że Radek 9600 Pro będzie lepszym wyborem (jednak droższym!!!!). Jakość obrazu generowana przez Radki nadal jest lepsza niż GF i Fx. No, wszelakoż jak wiadomo nie ma róży bez kolców.

30.09.2003
14:44
smile
[51]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Mr.Kalagan -- NVidia kantuje w benchmarkach jeszcze od czasu 3d mark 2000 i 3dfx'ów...ale to mad onion sie sprzedał...

Troche do poczytania -

https://www.gamespot.com/pc/action/halflife2/news_6075080.html

Osiągi HL2 w benchamrku przeprowadzonym przez valve - pośrednio świadczące o braku obsługi DX 9, nie pamietam czy nawet tego nie stwierdził ten kto opisywał ten benchamrk na gamspot ^^


https://www.frazpc.pl/komentarz/7607

Kwestia zawyżonych wyników w 3d Marku...pozatym przeczytaj uważnie artykuł Gamspot - nvidia OFICJALNIE zapowiedziała że jej najnowsze sterowniki (Detonatory 50) będą "zoptymalizowane" SPECJALNIE pod HL2 - tonący brzytwy się chwyta a tym samym traci na wiarygodności...


https://www.frazpc.pl/komentarz/7825
https://www.frazpc.pl/komentarz/7607

Kwestia obsługi DX 9 kart z "pixelshader 2.0+" :P

Do nvidi nie mam już żadnego zaufania - ale "Ati filem" też nie jestem - tylko że to jedyna alternatywa...

30.09.2003
14:48
[52]

Owen [ ]

Witaj Mr. Kalgan :-))) A jednak masz dostęp do netu :-)

Ale niestety nie podzielam twojego optymizmy co do nVidii. To nie jest kwestia kilku testów. Chodzi o gry w DX9.0. Jest taka jedna: HL2 i niestety nVidia nie radzi sobie z tą grą zupełnie. Nie radzi sobie z praktycznym zastosowanie DX9.0. ATI zdruzgotało nVidię w tym zakresie.

30.09.2003
14:58
[53]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Owen---->>> Neostradę założyłem sobie tydzień temu i dlatego jestem z Wami znowu. Coś za coś - zrezygnowałem z kupowania czsopism komputerowych - Wszystkich!
Przeczytam lekturę zadaną przez Hamila_Hamstera, nie było mnie tu parę miesięcy i być może lekko jestem "opóźniony", ale poczytałem to i owo na benczmarku.pl i tam piszą, że FX jakością obrazu w 2D i 3D nie ustępują Radeonom/ Fakt tyczy to rodziny Fx5600 UltraII.

30.09.2003
15:06
[54]

Owen [ ]

A więc welcome back for good :-)) Na gazetach nie stracisz majć stały net w domu.

W dotychczasowych benchmarkach te karty były blisko. Natomiast radeony pokazały klasę w jedynej grze z DX90. To włąśnie zastosowania praktyczne dyktują kolejność i jkaość kart w zestawieniach dla graczy. Stąd deklasacja w Half Life 2 nVidii jak przypuszczam bardzo ich zabolała...

30.09.2003
15:07
smile
[55]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

benchamrk.pl jest wyjątkowo pro-nvidiowski, i dosyć mało objektywny czasami - ale nawet oni przynznają w recenzjach że radeon to lepszy wybór :)

A co do jakości obrazu - wąptie, z powodu sterowników, spadek jakości obrazu zauważyłem NAWET na GF 256 DDR -a to coś znaczy...
Sorry ale na radeonie też można sobie zmiejszyć jakość obrazu, ale chyba nie o to chodzi?

Ps. żałoje że zgubiłem adres strony na której widziałem bardzo ciekawe porównanie anty alisngu na kartach n'vidi i ati - dało się zauważyć różnice - przy niskiej rozdielczości screenach jest juz ciężej o porównanie...

30.09.2003
15:13
[56]

red_baron [ pVd ]

hamil hamster ----> przeciez mowilem ze w chipie 9/2003 czytalem o wlasnie riva tunerze i sterownikach ati omega... (a oni robili to przerabianie wlasnie tym programem i na karcie r9500 firmy Xpower... napisali ze da sie tak jeszcze na sapphirze...)

30.09.2003
15:15
[57]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Hmmm. Poczytałem. Daje to do myślenia, no, ale żeby zaraz "nie obsługuje DX9".
Tak czy owak nie daje to NVidii dobrego świadectwa.

30.09.2003
22:51
smile
[58]

Ficket [ BMX ]

Hmm... A wie ktoś może czemu Radeony 9500 zwykłe i Pro zostały wycofane? Bo według mnie to dziwne, że dlatego, że miały wydajoność niewiele niższą niż 9700, a były o wiele tańsze. Przecież dzięki temu ATI mogło tak zyskać klientów i opanować ten segment kart graficznych, że nVidia by przestała prawię się tutaj liczyć... Wiele błąd... A może inny powód był tego przyczyną? Wie ktoś coś na ten temat?

30.09.2003
22:58
smile
[59]

Khelben [ PointGuard ]

Ficket-->Ati wycofało ze sprzedarzy serir 9500 ponieważ liczyło na wzrost sprzedaży modeli 9700/9800 i 9600

01.10.2003
15:42
smile
[60]

Ficket [ BMX ]

Ale przecież to było pewne, że jak wycofają 9500 to ludzie będą kupować 9600, 9700 i 9800 bo, przecież nie będą kupować gorszej karty od tej co chcieli na początku (czyli Radeon 9500)... Ech... A nie ma żadnego cienia możliwości aby wprowadzili na nowo?

01.10.2003
15:47
smile
[61]

Khelben [ PointGuard ]

Ficket-->prawdopodobnie seria 9500 już nigdy nie zostanie wprowadzona do sprzedaży

12.10.2003
18:37
[62]

QrKo [ Enslaved One ]

coraz więcej wątków pojawia się na temat kart graficznych i tak myśle, czy założenie wątku cyklicznego (czy jak to sie tam zazywa) nie bylo by głupim pomysłem?? sam zastanawiam się nad kupnem karty i mam wiele pytan, ale po co zakładać odnośnie ich nowy wątek?? jak ktoś mnie poprze to coś wymyślimy...

12.10.2003
19:50
smile
[63]

Ficket [ BMX ]

Qrko --> Już napisałem w najnowszym wątku o kartach graficznych, że cię popieram w tym pomyśle... :)

12.10.2003
19:56
smile
[64]

Khelben [ PointGuard ]

QrKo-->Jestem Za

12.10.2003
20:47
[65]

Buczo_cm [ Mikado ]

Jestem jak najbardziej ZA. Często na pierwszej stronie jest kilka wątków z podobnym pytaniem. Można by je zastąpić jednym. tylko trzebaby je odpowiednio zatytuować, żeby juniorzy ktorzy wchodzą tu tylko po to żeby dowiedzieć sie co najeży kupić wiedzieli że to wątek dla nich. np. "Chcesz kupić nową, masz jakiś problem ?? Wszystko o KARTACH GRAFICZNYCH"

13.10.2003
14:08
[66]

QrKo [ Enslaved One ]

powstał watek -> zapraszam
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1717060&N=1

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.