GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

[CrashTest!] Tania cyfrówka - (przed)ostatnie starcie!

28.06.2003
20:11
smile
[1]

MatteoDA [ Konsul ]

[CrashTest!] Tania cyfrówka - (przed)ostatnie starcie!

Witam ponownie :D

PROLOG:

Ileż ja już ofert przejrzałem, ile sił witalnych straciłem, ile długopisów zjadłem ...
Zakup aparatu cyfrowego w stosunku jakość/cena wcale nie jest taki łatwy :exclam:

Po burzliwej dyskusji w jednym z wątków (mojego autorstwa) na temat aparatu AIPTEK
spotkałem na swojej drodze jeszcze dziesiątki "ciekawych" aparatów cyfrowych ...

Większość z nich niestety nie spotkała się z moim uznaniem, ponieważ nie mogę
sobie pozwolić na zakup bubla i nic nie wartego produktu za ciężkie pieniądze !!!

CECHY PRODUKTU:

=> Cena maksimum 900zł
=> Minimum 2 megapiksele ...
=> Wyświetlacz LCD
=> Stonowany wygląd (srebrny, czarny, szary ...)
=> Absolutne minimum ... 8MB pamięci wewnetrznej

NA START!

Wyłoniłem sobie TRZY urządzenia, które mnie do siebie przekonały na tyle, że jestem skłonny do zakupu jednego z nich ... oferty te są dość zróżnicowane ...

WYBRAŃCY:

PENTAGRAM Photon 33 zoom-3
https://www.mmv.pl/x/katalog/aparaty/ (na dole www)

MINOLTA Dimage E223
https://www.minolta.pl/pe/digitalcamera/dimagee223/index.htm

HP Photosmart 320
https://www.hp.com.pl/overview/755

NA PLACU BOJU:

PENTAGRAM Photon 33 zoom-3

> Ilość MP: 3.3
> Maksymalna rozdzielczość: 2048x1536
> Pozostałe rozdzielczości: 1024x768 i 640x480
> Zoom optyczny: x3
> Zoom cyfrowy: x2
> Zakres ostrości (normalny/makro): od 20cm / 4cm
> Pamięć wbudowana: BRAK
> Manualna regul. bieli: TAK (4 ustawienia)
> Ogniskowa / jasność obiektywu: f=8-24mm / F 3.4-3.6
> Zasilanie: 4x Baterie AA (paluszki)
> Przekątna LCD: 1.8 cala
> Karta pamięci: Compact Flash
> Praca jako HDD wymienny: NIE
> Waga z bateriami: 371 gramów
> Wymiary: 11.5 x 7.6 x 5 cm
> Oprogramowanie: Adobe Photo DeluXe
> Wyposażenie: Pasek na ręke, futerał, kabel USB, kabel TV, karta CF 32MB
> Wyjście telewizyjne: TAK

MINOLTA Dimage E223

> Ilość MP: 2.0
> Maksymalna rozdzielczość: 1600x1200 (2048x1536 interpolowana)
> Pozostałe rozdzielczości: 800x600
> Zoom optyczny: x3
> Zoom cyfrowy: x3
> Zakres ostrości (normalny/makro): od 50cm / 6cm
> Pamięć wbudowana: 8MB
> Manualna regul. bieli: TAK (5 ustawień)
> Ogniskowa: f=6.2-18.6mm / F 2.9-3.0
> Zasilanie: 2x Baterie AA (paluszki)
> Przekątna LCD: 1.5 cala
> Karta pamięci: Secure Digital
> Praca jako HDD wymienny: TAK
> Waga z bateriami: 250 gramów
> Wymiary: 10.5 x 6.5 x 4 cm
> Oprogramowanie: Dimage Viewer
> Wyposażenie: Pasek na ręke, kabel USB, kabel TV
> Wyjście telewizyjne: TAK

HP Photosmart 320

> Ilość MP: 2.1
> Maksymalna rozdzielczość: 1632x1232
> Pozostałe rozdzielczości: 640x480
> Zoom optyczny: BRAK
> Zoom cyfrowy: x4
> Zakres ostrości (normalny/makro): od 40cm / brak
> Pamięć wbudowana: 8MB
> Manualna regul. bieli: BRAK
> Ogniskowa: f=5.9mm / F 4.5
> Zasilanie: 4x Baterie AA (paluszki)
> Przekątna LCD: 1.5 cala
> Karta pamięci: Secure Digital
> Praca jako HDD wymienny: TAK
> Waga z bateriami: 263 gramy
> Wymiary: 11.5 x 7 x 4.5 cm
> Oprogramowanie: HP Photo & Imaging 1.1
> Wyposażenie: Pasek na rękę, adapter do stacji dok., 2x kabel USB
> Wyjście telewizyjne: NIE

WYBÓR (prawie)OSTATECZNY ...

Pomóżcie mi w ostatecznym wyborze, na co się zdecydować ??!
Co Wy byście kupili mając do wyboru w/w produkty ??? :)

Wiem, że wszystkie trzy aparaty mają swoje wady i zalety, ale może ktoś mi podpowie :P

Z góry dziękuje i pozdrawiam.

_________________________________________________________

P.S. Jutro jadę się rozejrzeć po giełdzie fotograficznej w Warszawie ...

28.06.2003
20:53
[2]

Azzie [ Senator ]

Ja mialem identyczne zalozenia wyjsciowe ale w wyniku otrzymalem Canon A200. I jestem bardzo zadowolony...

28.06.2003
20:53
[3]

tomirek [ ]

w tescie Komputer Swiata dotyczacym aparatow cyfrowych do 1000 PLN pierwsza trojka wygladala tak:

1. Pentagram Photon 33
2. Olympus Camedia C-120
3. Minolta DiMage E233

28.06.2003
22:02
[4]

Bzyk [ Offensive ]

ZDECYDOWANIE MINOLTA!!! A ten Pentagram to jakieś nieporozumienie...

28.06.2003
22:19
smile
[5]

MatteoDA [ Konsul ]

Bzyk: Ale podobno w teście KS'a wygrał ten Pentagram ... hmnnnn (hehehe), no i
ma 32MB zamiast 8MB Minolty, ktora ma z kolei tylko 2MP zamiast 3MP "pentaka" :|
Wiesz może gdzie mogę dość tanio dostać tą Minoltę (lub/i Pentagrama) ??? :)

Już kilka dobrych miesięcy szukam i nauczyłem się jednego: "im dalej w las tym więcej grzybów" :D
Tyle cyfrówek już widziałem, że łeb mi pęka od tych informacji i porównań ...

Ludzie kochani, no ja poprostu już nie mam pojecia co wybrać ;((((

Może jakieś wskazówki byście mi podrzucili, albo napisali co Wy byście kupili na moim miejscu (przy takim wyborze!) ?!

THX!

28.06.2003
23:22
[6]

Bzyk [ Offensive ]

szczerze? To ja bym nie brał nawet tej minolty... poza tym, robisz błąd, że patrzysz się tylko na dane techniczne. Ten Pentagram faktycznie ma niezłe osiągi.. ale to tylko cyferki. Najważniejsza jest optyka i wykonanie matrycy: gdyby był to dobry produkt, to bym już dawno o tym słyszał (czytaj. rekomendowano by na grupie dysk.). Pentagram wydaje się być niezłą ofertą dla mało zorientowanego Kowalskiego. Poza tym: za tak niską cenę nie może to być nic wielkiego. Czy się mylę ?

Polecam: Nikon 2000 (na Allegro można dostać za 900 - 1000) - ja ci polecam sprawdzony sklep:

https://www.digitalfoto.prv.pl - dołóż te 100 pln i kup naprawdę świetny aparat z bardzo dobrą optyką. Nikon to w końcu Nikon.

28.06.2003
23:28
[7]

Annihilator [ ]

Bzyk -> ale nie przesadzaj z tym nikonowaniem. D-100 to owszem, super aparat, ale 5000 jest po prostu dość słaby (lepszy niż idiotenaparaten za 1000 zł ale zdecydowanie można kupić lepszy). Co do CP2000 to za tą cenę równiez polecam, chociaż słyszałem, że 2500 troche lepszy (2500 jest w mediamarkt za 1200 zł).

28.06.2003
23:53
[8]

Bzyk [ Offensive ]

Annihilator > "ale nie przesadzaj z tym nikonowaniem" - nie kumam, o co ci chodzi ? Mam przestać pisać, że nikon 2000 jest spox ? No wybacz... poza tym tak na marginesie, miałem wspomnianego przez Ciebie 5000 - nie wiem dlaczego uważasz, że to słaby aparat. Poza tym... 2500 troche lepszy od 2000.. miałeś oba aparaty w ręce i testowałeś? Czy opierasz swój pogląd na specyfikacjach... ? Hehe, bo ja Ci powiem, że 2000 jest paradoksalnie lepszy od 2500. I co Ty na to ?

za:
- tańszy
- minimalnie większa CCD
- brak dedykowanego (drogiego) akumulatora
- szybszy (start, łapanie ostrości)
- nowszy (no bo 2500 wyszedł wcześniej.. liczby mylą w tym przypadku)

Fakt, 2500 ma więcej programów tematycznych i obracany obiektyw... no i ?
Jestem ciekaw, dlaczego uważasz, że Nikon 5000 to "dość słaby" aparat... fakt, może lepiej kupić Canona G3.. no ale nie pisz, że 5000-ka to cienias.

29.06.2003
10:43
[9]

mikmac [ Senator ]

a nie lepiej sprawdzone A200 ??
co prawda bez zooma optycznego, ale za to jakosc zdjec wysmienita.
Na stronie, ktora podal Bzyk leci po 800 PLN.

29.06.2003
11:47
[10]

seba74 [ Pretorianin ]

aparat bez zooma optycznego ? masz może teleskopy zamiat rąk ;D ??? toż to totalna pomyłka..

seba
zadowolony posiadacz Canona A40

29.06.2003
11:50
[11]

seba74 [ Pretorianin ]

MatteoDA --> z podanych propozycji brałbym Minoltę, ale zastanowiłbym się nad jakimś Canonem

29.06.2003
11:55
[12]

Bzyk [ Offensive ]

faktycznie, może warto kupić po prostu Canona A200 - nikon co prawda ma zoom optyczny i lepsze makro i jest szybszy, ale jest też o 200 pln droższy :) A może zoom'u optycznego nie będziesz potrzebować? Ja sam z niego prawie w ogóle nie korzystam - lepiej podejść do obiektu (jeśli się da), bo zoom opt. ma to do siebie, że wraz z jego wzrostem szkło staje się ciemniejsze, łatwiej też o blurowanie. A Canon A200 robi naprawdę fajne fotki. Na pewno lepsze, niż te 3 aparaty które przedstawiono na początku wątku.

29.06.2003
11:57
smile
[13]

BooBu [ Konsul ]

Witam!

Azzie: a kto polecil Ci ta cyfrowke, co? :)

Pozdrawiam :)

29.06.2003
12:01
[14]

Azzie [ Senator ]

Tak to BooBu polecil mi tego Canona :) Dzieki :)

29.06.2003
12:31
smile
[15]

MatteoDA [ Konsul ]

Jednak brak zoomu optycznego to jak swoiste zniewolenie ... nie lubie być niewolnikiem :P
Wydaje mi się, że korzystnie byłoby gdyby to "przybliżenie" znalazło się w "mojej cyfrówce", a może się mylę?

Aha, co sądzicie o Olympusie C220 ZOOM ??? :)

P.S. Może jeszcze ktoś ma ciekawe pomysły co do wyboru cyfróweczki?

29.06.2003
12:38
[16]

Bzyk [ Offensive ]

autorze wątku, moja cierpliwość ma swoje granice. Zapytałeś o olka c220... ktoś da ci odpowiedz... zapytasz o innego 2Mpix w dobrej cenie... i tak w kółko. Padły już propozycje canona a200 i nikona 2000 oprócz Twoich trzech. Jeśli nadal nie potrafisz się zdecydować, to współczuję. Z mojej strony EOT.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.