--> Archiwum Forum
diuk [ Konsul ]
Znamy już powód ubożenia Polaków!
Mało się kawą nie zaplułem, przeczytwaszy taki tekst w GW:
"Znaczący podatek spadkowy od wielkich fortun (powyżej 1 mln zł) pozwoliłby zahamować postępujący proces dramatycznego rozwarstwiania się polskiego społeczeństwa"
Nareszcie mamy pra-przyczynę ubożenia Polaków! Za małe podatki od milionowych fortun! Nobel dla Pola! SANITARIUUUUSZ!
Misza [ Prefekt ]
ech.... znając wysoki stopień debilizmu większości naszego parlamentu tego typu pomysły mają większą szansę na wejście wżycie, aniżeli podatek liniowy np wys. 15%....
wszak - byłoby to jak najbardziej "sprawiedliwe społecznie".... ech... szkoda gadać...
X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]
Boah...mam nadzije, ze to kiepski zart...:/
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Niech oddają 100% z tego spadku i tyle....
Attyla [ Legend ]
Mark24 - to nadal malo. Ja od dawna postuluje podatek o stawce 150%
L@WYER [ Valaraukar ]
A ja proponuję podatek od oddechu - nawet jeden grosz za oddech - a że człowiek ma średnią bodajże około szesnastu oddechów na minutę ...
A za oddychanie w większych miastach lub rejonach o czystym powietrzu możnaby brać i więcej .
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
A nie lepiej wprowadzić 100 % podatek od życia ? Potem wszystkie nasze dochody trafią do parlamentu, zostaną podzielone na równe kupki, każdemu zostanie odesłana taka sama ilość pieniędzy, a każdy Polak będzie jednakowo ubogi...
griz636 [ Jimmi ]
Przepraszam, ale czego sie spodziewaliście po tych komunistycznych kreaturach?
diuk [ Konsul ]
A tak swoją drogą, to podatek od spadku, jaki by nie był, jest wyjątkowym draństwem. Spadkodawca wszak zapłacił już podatki nabywając za swego życia rózne dobra, czyż podatek spadkowy nie jest więc podwójnym opodatkowaniem?! Poza tym kwota wolna od podatku: w I grupie "aż" 9.637 zł... Toż to kpina!
I przy okazji uczulam nieświadomych: po osobach, które nie zostawiły po sobie dzieci, nie mają rodzeństwa i małżonka w przypadku braku testamentu dziedziczy kto? SKARB PAŃSTWA! Uczulam szczególnie zwolenników związków nieformalnych....
Misza [ Prefekt ]
Gwoli uściślenia - cytat z pierwszego postu pochodzi z wypowiedzi jaśnie oświeconego Winietou czyli Wielkiego Budowniczego Naszych Długich i Szerokich Autostrad...
... a swoją drogą gorąco pozdrawiam Wszystkich trzeźwomyślących na tym forum, a szczególnie Wysia, Griza i Joannę, których upór w walce ze zwolennikami "sprawiedliwości społecznej" budzi mój szczery podziw :)))
Garbizaur [ CLS ]
Z czegoś muszą zabierać te pieniądze. Lepiej ze spadków niż z podatków.
kiowas [ Legend ]
A najlepsza jest koncowka artykulu - jak zwykle winne sa stopy procetowe i diabelska RPP.
Innymi slowy - BALCEROWICZ MUSI ODEJSC !!!
wysiu [ ]
Dochodze do wniosku, ze cala Unia Pracy nadaje sie juz tylko do wariatkowa.. Nawet nie ma sensu wycinac z tego cytatow, calosc tego, co te barany mowia to jeden wielki stek bzdur. Nie rozumiem, jak ktos niby inteligentny, z tytulami naukowymi, moze byc tak oczadzialy.. A najgorsze, ze ludzie sie na to nabieraja i na nich glosuja..
griz636 [ Jimmi ]
Najlepsze to jest to hasełko "Po pierwsze praca", przypomina mi to "Arbeit macht frei". Co za patafiany...
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Przeciez te wszystkie glupoty maja wlasnie na celu sciemnianie wyborcow. Zlupmy bogatych oddajmy biednym... Pod publiczke (i to mniej wyksztalcona) to wszystko :(
Anoneem [ Melodramatic Fool ]
griz636 --> są patafianami bo Tobie się kojarzy?
wysiu [ ]
Anoneem --> Nie, dlatego, ze sa patafianami.
griz636 [ Jimmi ]
wysiu ---> No co sie dziwisz, oni głupi nie są. My wiemy , że to pierdoły co opowiadają ale dla motłochu co na nich głosuje to miód :)
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
diuk --->
"I przy okazji uczulam nieświadomych: po osobach, które nie zostawiły po sobie dzieci, nie mają rodzeństwa i małżonka w przypadku braku testamentu dziedziczy kto? SKARB PAŃSTWA! Uczulam szczególnie zwolenników związków nieformalnych.... "
O ile się nie mylę, to w większości krajów cywilizowanych tak jest ... różnią się tylko długością okresu roszczeniowego, ktory w większości wypadków i tak orzeka sąd.
L@WYER [ Valaraukar ]
wysiu --> a czyże byłaby UP bez towarzyszy z LSD ? Kolejną partyjką kanapową (na miarę UW), a jakiekolwiek wzmianki o niej możnaby było czytać ze śmiechem.
A społeczeństwo jest na tyle tępe, że chce tylko igrzysk i chleba - igrzyska raz na jakiś czas dostają - vide referendum i kampania referendalna - z chlebem może niedługo być gorzej. A ZOMO i ORMO już nie istnieją ...
A co do tow Marka Winietou Pola przytoczę ostatnio zasłyszany dowcip:
Rozmawiają dwie kobiety "lekkich obyczajów" ("damy negocjowalnego afektu" dla miłośników Pratchett-a)
- Kojarzysz Marka ? - pyta jedna
- Jakiego Marka ? - zapytuje zdziwiona druga
- No tego z okularach.
- Nie, nie wiem o kogo ci chodzi...
- No Marek - w okularach, wysoki.
- Nie nie kojarzę.
- No Marek Pol !
- Aaaaaaaaa, ten Marek - on to nawet winiety nie potrafi zrobić ...
kastore [ Troll Slayer ]
Proponuje wywołać wojne z USA, powalczyć troche, poddać sie i niech ONI nam rząd i struktury władzy zorbanizują po ludzku
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Wicepremier gluPOL to, obok Kalinowskiego i Kolodki jeden z najgorszych polityczno/ekonomicznych szkodnikow w tym kraju. Powinno sie go odizolowac od wladzy na stale.
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Dobry pomysł kastore - tylko poddajmy się od razu bez walki :)
Jestem w 100% za!
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
gladius bardzo ciężko jest odciągnąć świnie od koryta :(
griz636 [ Jimmi ]
kastore --> Jak te wojne wywolasz jak cale nasze wojsko jest w iraku? A z tym co tu na miejscu mamy to Amerykanie mogli by sie nie połapać, ze im wojne robimy :)
L@WYER [ Valaraukar ]
kastore ; Mark24 --> to staaaaary pomysł, którego propagatorem jeszcze za czasów PRL był Jan Pietrzak.
Brzmiało to mniej więcej (o ile mnie pamięć nie myli):"Wypowiedzieć wojnę Ameryce i poddać się następnego dnia."
:D
Anoneem [ Melodramatic Fool ]
Poczekajcie az Lepper zostanie premierem, zatesknicie jeszcze za gluPolami :)
Misza [ Prefekt ]
Anoneem - ech... nie zatęsknimy... nas już tutaj nie będzie...
griz636 [ Jimmi ]
:)) Właśnie to miałem napisać Misza.
diuk [ Konsul ]
Garbizaur --> "Z czegoś muszą zabierać te pieniądze. Lepiej ze spadków niż z podatków. " - nie zgadzam się z Twoim zdaniem - faktem jest, że Państwo powinno skądś mieć kasę na realizację tego, co powinno robić, ale:
1. powinno zabierać jak najmniej (podatnik ZAWSZE lepiej wyda swoje pieniądze)
2. powinno zabierać RAZ (a podatek od spadku jest DRUGIM opodatkowaniem, i to wyjątkowo nieprzyjemnym)
3. powinno zabierać NA BIEŻĄCO - wara Państwu od tego, co już mam (podatki od nieruchomości itp).
Gdyby pieniądze wydawane były na to, na co powinny (czyli na to, co jest funkcja Państwa), wystarczył by podatek VAT i akcyza (polecam lekturę planów budżetowych, wystarczy zwykła umiejętnośc sumowania!)
Attyla [ Legend ]
Diuk - a co panstwo POWINNO robic? Nie chce nic mowic, ale obecne panstwo to panstwo opiekuncze, ktore zajmuje sie WSZYSTKIM. Jezeli zas panstwo zajmuje sie wszystkim, to jego potrzeby rosna wprost proporcjonalnie do potrzeb + 150% na administrowanie. W takich warunkach oni MUSZA pozbawiac obywateli coraz wiekszej czesci ich majatku. Tu nie ma taryfa ulgowej. Jezeli wiekszosc (wedlug ostatnich badan ponad 80%) uwaza, ze bezpieczenstwo jest wazniejsze niz wlasnosc, to takie mamy efekty.
Zatem wysokosc podatkow to nie jest problem sam w sobie ale wynik takiego a nie innego modelu panstwa. Jesli panstwo jest socjalistyczne, to socjalistyczne musza byc tez podatki. Trzeciego wyjscia nie ma. Klopot tylko w okresleniu punktu, w ktorym panstwo staje sie socjalistyczne. Zasada sprawiedliwosci dystrybutywnej jest na tyle zdradziecka, ze brak jej realizacji to brak panstwa wogole. Zatem tak czy siak podatki musza istniec, dopoki istnieje panstwo. Chodzi tylko o to CZYM to panstwo ma sie zajmowac. Jesli bedzie ustanowione na poziomie minimum (tj. zadania policyjne, ochrona granic, sadownictwo, administracja), to i potrzeby sa relatywnie neiwielkie. Jezeli zas ma sie interesowac miejscami pracy, losem bezrobitnych, kalek, nieudacznikow itp itd, to potrzeby staja sie bardzo duze . Pol - jako komunista (tj, skrajny socjalista zakladajacy totalny egalitaryzm) realizuje swoja filozofie panstwa.
diuk [ Konsul ]
Attyla --> ja osobiście jestem wstrętnym kapitalistą i chciałbym, aby Państwo robiło jak najmniej (armia + policja +sądownictwo). Niech mi nikt nie wciska kitu o tym jakim to opiekuńczym państwem jest RP, bo i tak za wszystko, co niby się od tegoż "opiekuna" należy płacę jeszcze raz (no, może jeszcze poza szkolnictwem, ale do czasu...).
1. pracę organizuję sobie sam (żadnej pomocy Państwa, raczej same przeszkody)
2. za opiekę medyczną płacę z własnej kieszeni (i to dużo mniej niż na ZUS - a jakoś wystarcza)
3. płacę za ochronę posesji prywatnej firmie (wierzy ktoś w szybki przyjazd policji?)
4. odkładam (lub nie) na emeryturę, bo ZUS się wykopyrtnie w ciągu max. 10 lat
Jedyne, co Państwo potrafi, to skubanie mnie przy każdej okazji i zajmowanie mi coraz większej ilości czasu na udawadnianie, że nie jestem wielbłądem...
A i tak cieszmy się, że mamy POLa, a nie POL-POTa ;-)
banan [ Leniwiec Pospolity ]
genialny pomysl nowego ministerstwa - aby podatek liniowy byl neutralny dla budzetu musi wynosic ok. 29 %
do ich tepych pał nie doszlo chyba jeszcze, ze reforma finansow publicznych z udzialem wprowadzenia takeigo podatku wymaga poczynienia pewnych oszczednosci, a nie rozpuszczania coraz wiekszego..
oszczednosci takich,zeby przy tym podatku budzet sie zamknal..
a patrzac na tluste ryje prezesow spolek skarbu panstwa widze, ze jest na czym oszczedzac...
diuk [ Konsul ]
banan --> tow. Miller (z naciskiem na dwa "L") jest wielkim politykiem! Obiecał podatek liniowy (bo społeczeństwo chciało), teraz na prośbę społeczeństwa (które nie zechce podatku "liniowego" w wys. 28.9%) tegoż podatku nie wprowadzi. Jaki on kochany! Jak robi to wszystko, co społeczeństwo zechce chcieć! Millusi!
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
jest coraz lepiej widzę :)))) btw. jak Miller zaczął coś wspominać o podatku liniowym (wtedy jeszcze był Kołodko) to spodziewałem się, że wyskoczy z podatkiem liniowym właśnie tak gdzieś około 30% - kto w końcu powiedział, że podatek liniowy ma być niski? Chcieliście to macie :)
AK [ Senator ]
I niech ktoś powie, że demokracja to dobry system. Żadnego ograniczenia w dojściu do władzy imbecylom. Byle wsiok (bez obrazy dla naprawdę pracujących rolników) może wsadzić swoje cztery litery w rządowy fotel, to co się dziwić, że są i lepsi "analitycy rynku i gospodarki", którzy pod płaszczykiem znajomości problemu wciskają wyborcom takie wałki, że głowa mała.
Jak się dziwić, że społeczne zainteresowanie wyborami z każdym nowym rządem leci w dół? I dlaczego ludzie jeszcze się nie poznali jak ci z góry robią ich na szaro? Byle być wybranym, a potem choćby i potop, bo ze stołka to nawet dźwig stoczniowy takiego nie ruszy.