--> Archiwum Forum
HuryCane [ Junior ]
RADEON 9800 PRO zdetronizowany
No wlasnie. Zapewne wielu z Was juz czytalo testy GeForce FX 5900 Ultra z NV35, ktory to jednak okazal sie mocniejszy od najnowszego Radka. Jak myslicie co zrobi ATi, i czy Radeon 9900 bedzie w stanie rozlozyc nowego FX ?? Ja sadze jednak ze nie zobaczymy R400 zbyt szybko, poniewaz ATi musi zarobic wczesniej na R350. Co Wy o tym sadzicie?? Pozdro dla wszystkich, Respect For All!
Zamieszczam link z testu FX 5900 Ultra na angielskim Tom`s hardware =====>
K@mil [ Wirnik ]
Ja tam nic nie sądze :) Rynek komputerowy rozwija sie tak szybko, co chwila pojawiają się nowe rozwiązania że spekulowanie nie ma sensu :)
Atreus [ Senator ]
Taki szybki postęp może tylko zniechęcać do kupowania najnowszych (i oczywiście oryginalnych) gier. Tak jest w moim przypadku. Zamiast zbierać kasę na nowsze części do kompa by nowe gry płynnie chodziły, wolę kupować gry z ExtraGry itp. :)
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Jeszcze jakiś czas temu moja karta (GF 2 GTS 64mb DDR) była wypasiona, a teraz... to wszytsko dzieje się za szybko :).
Father Michael [ Padre ]
spider2000 -> pamietam jak kupilem sobie Diamonda Viper 770 32MB i bylem zadowolony, ze oto mam jedna z najlepszych kart graficznych :)
Co sie zas tyczy nowego GeForce'a, to co z tego, ze osiaga troche lepsze wyniki od Radeona, skoro jest dwukrotnie drozszy? Placic 1500 PLN za dodatkowe 15 klatek na sekunde? Bez sensu.
Father Michael [ Padre ]
Jedyna roznica to troszke szybsza pamiec, 450MHz dla GF, 400MHz dla Radeona. I to wlasnie powoduje, ze karta pracuje szybciej. Ale bardzo dobrze, ze ATI dogonil NVidie. Teraz zacznie sie wyscig technologiczny, tak jak ma to miejsce na rynku procesorow, wiec produkty beda taniec, wychodzic coraz lepsze, coraz wiecej dodatkow, bajerow itp.
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
Atreus ---> Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i zastanów się nad tym. Co ma szybki postęp do kupowania nowych gier? To tak jak porównać młotek z głowicą atomową. I tym i tym można wbić gwóźdź, ale skutki czegoś tego będą różne. Nikt nigdy nie leci za nowinkami, bo to nie ma sensu. Raz, że nawet amerykanie za tym nie nadążą, a dwa, że nowiść ma tzw. zwykle choroby wieku dziecięcego, które ujawniają się dopiero po jakimś czasie (choćby sławny błąd w procesorach Pentium, czy możliwość spalenia GF FX za pomocą głupiego wygaszacza).
Father Michael ---> Jakie 1500zł? GF FX można kupić taniej od Radka. Radeon 9800 kosztuje 380USD, a GF FX 5900Ultra - 365USD (w przedsprzedaży - link poniżej - w normalnej sprzedaży może być 15-20USD droższy), więc za niższą cenę kupujesz lepszą kartę.
Father Michael [ Padre ]
RADEON 9700 PRO ATLANTIS 128MB DDR TV&DVI 1849,00
GF FX 5800 UL/1000+ 128MB DDR VIVO GS 2999,00
Ezrael [ Very Impotent Person ]
Wiecie, może się nie znam, ale przewaga rzędu 3-10% za cenę dwukrotnie większą to IMHO żaden wyczyn...
Zodiac [ ex-gladiator ]
Panowie, mylicie karty.
Jest GeForce FX 5900 i 5900 Ultra. Obie różnią się taktowaniem i jeszcze kilkoma - na prawdę nie chcę mi sie szukać szczegółów - rzeczami i jako takie wątpie by było szybsze od Radeona 9800 (na tomshardware jest np wersja ultra i nie zawsze daje rade radkowi na starszych sterownikach). Co do sedna sprawy, czy aby Radeon 9800 jest wolniejszy od nowego GeForce, polecam poczytać biuletyn informacyjny zespołu tworzącego 3DMark2003.
Ja zainwestowałem w Radeona (co prawda źle trafiłem, bo dostałem awaryjnego), bo nie chce sie bawić w "optymalizacje" nVidii. No tak między innymi :) reszty już mi się nie chce wymieniać
Ninja [ Pretorianin ]
ja tam zasuwam na Radeonie 9000 Pro i nie narzekam, a zeby nadazyc za tymi nowinkami wszystkimi to trzeba by na caly etat to robic, nie mam na to czasu.....
Gigabyte [ MK z Gliwic ]
A pamietam jeszcze jak 2,5 roku temu mialem GF 2 MX 32 MB i nie bylo lepszej karty , ach to byly czasy
voyager90 [ Pretorianin ]
A ja powiem tak: smieszy mnie caly ten wyscig zbrojen GF 1,2,3,4,FX Radek 8500 9000,9100,9700,9800.....ehh .nie chce mi sie juz dajej wymieniac....rozumiem ze oni musza to robic bo trzepia kase z tego i to wielka bazujac na tym ze taki 15latek widzac najnowsza grafe "rozkleja" sie i juz to chce miec. OK teraz do sedna : jak wiadomo w grafice "pulpitowej" czyli 2D nie ma znaczenia co se do kompa wrzucimy :czy Rivke czy GF1 czy tez jakiegos FXa.Po prostu nie ma tam juz co podkrecac parametrow bo i tak sie tego nie widzi.Czekam az taki moment nastapi w grafie 3D-gry beda wtedy wygladaly jak rzeczywistosc-to jeszcze jakies pare lat.I niech nikt mi nie mowi ze to jest nieprawda bo w koncu dojdziemy do takiego momentu ze w takim Doomie 3 bedziemy miec w 1600x1200 ze wszystkimi FFAA i filtrowaniami ponad 100 fps.TO TYLKO KWESTIA CZASU !!!. No bo zobaczcie czy dzisiaj jak redaktorkowie w gazetach czy na necie dorwa jakas najnowsza grafe to czy testuja ja pod katem wydajnosci w 2D ??? NIE !!!...bo i po co. Owszem -ktos moze mi zarzucic-wiadomo ze Matrox i Ati maja lepsza jakosc obrazu , ale to juz raczej inne elementy to powoduja a nie sam GPU-chodzi o filtry i takie tam.Hehe wiec juz niedlugo panowie takie gry z grafa jak w demku Dawn Nvidii beda normalka i to z ponad 100 fps i wszystko ustawione na full....i skonczy sie wyscig czego sobie i wszystkim wam zycze.
Pan Tadeusz [ Chor��y ]
voyager90 --> ale w grafice 3d pojawiają się coraz to nowe funkcje graficzne, które nie dosć, że powodują konieczność wymainy karty grafixcznej na nowsza i wydajniejszą to jeszcze wymagają coraz mocniejszych procesorów. Inna rzecz to jak się ma wzrost mocy obliczeniowej i niowe funkcje do jakości grafiki. A zupełni einna jak to sie ma do jakości gier.
Mackay [ Red Devil ]
Ezrael --->> dokladnie! do tego kupujesz karte szerokosci dwoch szyn! jak bedziemy popierali takie zabiegi to za rok/dwa karta graficzna bedzie wielkosci plyty glownej a radiator - zasilacza.
Wg mnie to zaden problem wrzucic dwa takie FX 5900 na wieksza plytke, lepiej schlodzic i bedziemy mieli super wydajnosc! To nic ze cena siegnie 5 tys zl, to nic ze zajmie takie cos polowe dostepnego miejsca w kompie - wazne ze bedzie szybkie!
Wystarczy przy tym spojrzec na Radka 9800 - karta zgrabna, radiator ne duzy, wydajnosc bardzo duza. Ktoz to wiec tak naprawde jest liderem...
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
Zodiac ---> A ja polecam nie brać pod uwagę wyników 3DMarka, bo to test o zerowej wiarygodności. Ostatnio ATI się przyznało, że oszukiwało w 3DMarku, więc nie ma sensu brać pod uwagę wyników z tego programu, bo w przypadku ATI też są sporo zawyżone.
Dagger [ Legend ]
==>Jam_Łasica
ATI zrobiło optymalizacje sterów - zysk rzędu 2%
a Nvidia poprostu wyliczyła ktore obiekty sa wyswietlane podczas testu i wskutek oszukanych sterowników karta ich nie liczy, korzystajac z tego ze to nie gra i przebieg testu jest zawsze taki sam.
Zodiac [ ex-gladiator ]
Jam_Łasica --> Dagger ma racje, poza tym nie o zerowej wiarygodności, tylko wykorzystujący najnowsze efekty (DX 9) których w grach nie znajdziesz. Stąd inne wyniki.
I nie obchodzą mnie tłumaczenia nVidii że ich grafiki liczą inaczej niż konkurencji, stąd rozbieżność pomiędzy Radeonem 9800 a GF FX 5900 Ultra w 3D Mark (spaczowanym). Jeśli dla nich inne liczenie to zabawa ze sterownikami, nie mam więcej pytań :)
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
Dagger ---> Wierzysz w to? Bo ja nie. Dopiero jak zostali przyparci do muru, to potwierdzili oszustwo, a tak sami by się nigdy do tego nie przyznali. Do tej pory tylko gnębili Nvidię za podobne praktyki, ale sami twierdzili, że są czyści.
Father Michael [ Padre ]
Przypominam, ze najnowszy Radeon posiada kilka czujnikow temperatury, aktywny monitoring predkosci wiatraczka i napiecia. Raj dla overclockingu.
W najnowszym Chipie znow wygral Radeon - czasami osiagal predkosc wyzsza o 30 klatek
Dagger [ Legend ]
==>Father Michael
Akurat żadna nowość - mój GF2 MX 400 tyle że od Leadteka tez miał 2 czujniki temp, predkosci wiatraczka i czujniki napiecia
==>Jam_Łasica
Nie popieram optymalizacji pod benchmarki - lepiej by sie za gry wzieli - ale podobno ATI zmieniło kolejnosc wykonywania procesów natomiast NVidia poszła o wiele dalej - to co zrobili nazwałbym oszustwem.
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
Father Michael ---> Chip nigdy nie był wiarygodnym czasopismem. Tam wygrywają produkty, których producent więcej zapłaci, a nie takie, które są naprawdę dobre. Tak jest od lat i nie sądzę, by coś się zmieniło.
Dagger ---> Ja również, bo w końcu to nie w nich bedzie pracować, tylko w grach. Tak się jednak utarło, że dla ludzi nie nie będących w temacie liczą się tylko cyferki 3D Marka i tyle. To po prostu czysty marketing.
voyager90 [ Pretorianin ]
Pan Tadeusz -------> owszem...wiem ze pojawiaja sie nowe funkcje graficzne ...siegnij jednak mysla 1 poziom wyzej !!!...to ze sie one pojawiaja to jest wynikiem tego ze rozwoj grafiki 3D jeszcze trwa...ale tak nie bedzie wiecznie !!! Czy Ati i Nvidia chwala sie jakimis spektakularnymi osiagnieciami i NOWYMI funkcjami 2D w ktore wyposazaja swoje coraz to nowsze modele ?? N I E ...bo nie ma juz co tam wymyslac-osiagnely wszystko co sie dalo...w koncu co mozna przyspieszyc w takim Pacmanie lub Pinballu...albo na pulpicie.Ja rozumiem ze oni to musza bo z tego zyja ale qrna to juz jest lekka jatka : a nasza jest o 3 klatki szybsza....a wlasnie ze nie...nasza jest o 15% szybsza w UT2003...:P hehe...smieje sie na to i wiem ze sie niedlugo skonczy bo nie bedzie juz co poprawiac a gry z grafa jak w rzeczywistosci beda normalka.
Aha...co do prockow.Z nimi to tak nie bedzie ze "stana w miejscu" a to dlatego ze zadania przed nimi stawiane sa o rzedy wielkosci bardziej wymagajace niz gry-mowie o profesjonalnych zastosowaniach np symulacje wybuchow...dzis sa robione przy pomocy poteznych superkomputerow a i tu moc jest na tyle mala ze trwa to dlugo.Gdy k.graficzne osiagna taki poziom ze beda realizowaly taka grafe jak np w filmach to do ich napedzania tez wystarczy proc o jakiejs tam wydajnosci ...i szybszy juz nie bedzie potrzebny-podkreslam...jesli chodzi o gry tylko !!! Wiem ze moge zostac odebrany jako heretyk wsrod forumowiczow wręcz trzęsących sie i sliniacych sie na widok najnowszego FXa lub 9800Pro...ale taka jest prawda...smieszy mnie caly ten wyscig ktoremu malo kto z graczy moze sprostac.
Kolejna glupia sprawa: jak myslicie po co chca nam wprowadzic na sile 64bit color ???...kto to qrwa zobaczy w wirze walki i lejacej sie krwii ? Wiec o co chodzi? ano o to aby karty nagle -ktore nam zapierd*** w 32bit nagle dostaly zadyszki na co panowie od marketingow nam wmowia za nasze super extra hiper k.graficzne ktore jeszcze wczoraj byly najszybsze sa juz do dupy.Sadze ze DooM 3 bedzie takim wlasnie kamieniem milowym prowadzacym do urealnienia jakosci grafiki a potem to juz tylko czekac nam zostanie az wszyscy porducenci po wykupieniu silnikow doomopodobnych zaserwuja nam swoje giery.Pragne jedynie nadmienic iz dzis patrzac na grafe w Doomie 3 ciezko wyjsc z podziwu dla Carmac;ka ale taka grafa bedzie tylko etapem przejsciowym
Lol alem sie rozpisal.To co napisalem powyzej to MOJE zdanie na ten temat i nie kazdy sie musi zgodzic ze mna...ale prawda jest taka ze staralem sie tu na trzezwo nakreslic jak ta cala sprawa wyglada.
voyager90 [ Pretorianin ]
lol czyzby wszystkich zatkało ?
slavo_cc [ Konsul ]
Ja sobie tak myślę, że za jakiś czas wyścig zbrojeń kart grafiki może skierować sie ku holograficznej, przestrzennej grafice. Będzie to wymagało specjalnych monitorów i oferowało zupełnie nową jakość obrazu - prawdziwy trójwymiar.
slowik [ Legend ]
Voyager===> fakt ale gdyby nikt tego nie kupowal powstalby zastuj w tej dziedzinie bo po co cos nowego robic jesli nikt tego nie kupi...
a ja i tak se dusze swoja rivke
ilosc bit'ow odwzorujacych realny kolor o ile sie nie myle to juz 48 :) to te 64 to kicha :P meczy tylko karte i to wszystko...
voyager90 [ Pretorianin ]
Slowik ------> masz racje z tym zastojem...ale ja juz jestem OSOBISCIE zmeczony tym wyscigiem i czekam konca az bede mogl se kupic karte z grafa jak w realu. Brednia ???-wcale nie...zobaczycie...wszystko jest tylko kwestia czasu,jak nie za 3 to za 10 lat , ale bedzie qrwa.Wtedy nikt tych FXow nawet osikac juz nie bedzie chcial.