stanson [ 3 ]
osiolek, sharereactor i co jeszcze?
jakie znacie fajne, sprawdzone strony tego typu?
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]
mam pare linkow jesli chcesz to zagadaj na gg :)
minius [ Generaďż˝ ]
Powaliło Cię?
Musisz zakładać na raz 3 wątki o Osiołku?
Zrehabilituj się na forum i poproś moderów,żeby Ci 2 zbędne wątki skasowali. Inaczej będziesz dość nieciekawie postrzegany przez forumowiczów.
Pik [ No Bass No Fun ]
A Ciebie minius nie powalilo? 3 razy sie wpisujesz do jego kazdego watku i podnosisz je do gory!
minius [ Generaďż˝ ]
Pik --->A skąd mogę wiedzieć, ktry z nich ma zamiar czytać?
Nie bój się, nie mam zamiaru statsować, bo kiedy 2 mu wytną, to mi także ubędzie te 2 punkciki. Spoko.
stanson [ 3 ]
minius--> w przeciwienstwie do Ciebie nie udzielam sie na forum w celu zdobywania punkcikow.
Najwyrazniej umknal Twojej uwadze fakt, ze poszczegolone watki traktuja zupelnie o czyms innym.
Poza tym nie znamy sie na tyle dobrze, zebys ocenial czy mnie powalilo, czy nie. Znam zasady forum, kiedys udzielalem sie tu naprawde bardzo czesto.
Szkoda niektorych ludzi, naprawde.
minius [ Generaďż˝ ]
Stanson ---. Ja punkciki za pisanie na GOL'u mam daleko i głęboko. Jeśli zakładam wątek o danym programie, to poruszam całe jego spectrum, a nie tak jak Ty dzielę go na 3 prawie identyczne części by "zaistnieć". Za przykład niech będzie choćby właśnie wątek o trikach w Win XP. Twoim sposobem, powinienem założyć o nim 15 wątków i w każdym opisywać inne aspekty Windowsa XP. Wisi mi co o mnie myślisz, ale uważam, że sseryjna produkcja watków o tym samym, nie służy ani Tobie, ani porządkowi, czy prestiżowi jakiegokolwiek forum. Wystarczyłby 1 wątek np. p.t. "Mam problemy z Osiołkiem" i atm móglbyś wypisać swoje problemy, zamiast klarować o każdym z nich w osobnym watku.
Koniec