złodziejstwo

pedziwiatr [ Pretorianin ]

Ach, ucinanie palca to nie najlepsze wyjście od czasu, kiedy w prawie europejskim zaczęto odchodzić od kar cielesnych, a wierz mi, działo to się dawno temu :-) Kary finansowe są najlepsze, gdyby tylko wykrywalność wzrosła :-|

zulu [ Konsul ]

Co to znaczy,że jeśli złodziej nie pracuje to paluszki nie są mu potrzebne, hę ?! :) Staaaary - bawienie się pilotem, mycie naczyń, obsługiwanie innych produktów nowoczesnej technologi, choćby np korzystanie z myszy :-) - te wszystkie czynności byłyby nei do wykonania bez palców. Na koniec dodam że dzięki palcom możesz zrobić dobrze sobie i swojej partnerce. Dlatego dziękujmy ( Bogu, naturze, duchom przodków - jak kto woli) że mamy palce!

15.11.2001

20:15

[5]

NicK [ Smokus Multikillus ]

zulu ---> ale palce to nie są chyba główne i najważniejsze części ciała do "robienia dobrze" swojej partnerce i sobie ;)))

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

Oko ---> Założę się, że jakby obcinali po paluszku za każdą kradzież, to większość ludzi z forum włącznie z Tobą za kupowanie piratów nie miałaby już nie tylko palców, ale i **** ;-))) (bez skojarzeń;)

15.11.2001

20:16

[7]

Ponczek [ Generaďż˝ ]

Ważne jest, czy obcinać się będzie też palce u nóg. Bo jak tak, to złodziej sobie może ukraść 20 razy, tzn. może zostać 20 razy złapany i w tym czasie nakradnie tyle, że kupi sobie legalnie dom, samochód i będie żył jak król. Obcinając tylko palce u rąk, jest mniejsza szansa, że soboe owy dom i samochód kupi :-)))))))))

Vanquish [ Centurion ]

Jak bym zlapal zlodzieja za reke to wlozyl bym mu palec w oko

oko. [ Legionista ]

misiu mały jak nie było by od kogo kupić to i kupujących by nie było(dochodzę do wniosku że okazja czyni złodzieja)

surgeon [ Pretorianin ]

----->mały miś- całe oprogramowanie w twy kompie jest oryginalne (licencjonowane??) watpie;)) tak wiec.... ja wcale nie czuje sie zlodziejem uzywajac pirackich programow (jak tu porownac- kilka dni lub tyg. pracy przcietnego Kowalskiego do plastikowego krazka???)

15.11.2001

20:37

[11]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

Oko ---> Nie rozumiem Cię. Czyżbyś nagle zaczął bronić tych, którzy jeszcze przed chwilą w Twoim uznaniu powinni zostać za swoje przewinienia kalekami?

Misior [ Konsul ]

Ostatnio bardzo modne stało się że kilku gości w skórzanych kurtkach i z jakimś dziwmym przedmiotem w ręce się pyta czy "nie masz przypadkiem jakiejś kasy pożyczyć?"- ostatni taki przypadek zdażył się mi w Krakowie w okolicach komendy policji przy ul. Królewskiej.

oko. [ Legionista ]

misiu nie bronię stwierdzam fakt. Nadal jestam aby ciąć palce albo i więcej ,wszystko zależy od wielkości przeztępstwa.Na przykład gwałt-krzesełko tyle że elektryczne

Lechiander [ Wardancer ]

Gwałcicielom nic bym nie zmieniał. Oni mają najlepszą resocjalizację! Współwięźniowe są dla nich "baaardzo mili". Moim zdaniem najlepsza rzecz, która może takich skur*** spotkać!

oko. [ Legionista ]

ale pieniądze z podatków naszych przejadają.A jest to ok.700 zł.miesięcznie.Część osób nawet tyle nie zarabia

15.11.2001

21:08

[16]

czarny [ Pretorianin ]

oko---> jakie 700 PLN , prawie 2000 kosztuje utrzymanie bandyty!!!!!!!!!!!!!!!

Lechiander [ Wardancer ]

Trochę szerszy problem. Przy okazji - każdego więźnia do kamieniołomów lub czegoś innego. Niech zarabiają na te 700 PLN-ów. A pomysł z Kodeksem Hammurabiego (trochę złagodzonego) podoba mi się. Dorzuciłbym tylko: zabiłeś, zostaniesz stracony. Piszę to pod wpływem fali bezsensownych napaści małolatów na bogu ducha winne osoby.

15.11.2001

21:31

[18]

oko. [ Legionista ]

CZARNY my wyżucamy pieniądze w błoto a tygrysy w zoo nie mają co jeść.może by je tak trochę dokarmić

Osacz [ ony ]

morderców - ZABIJAĆ!!! złodziei - OBCINAĆ ale nie palce a całą dłoń ,straci jeden taki @#^&!!! dłoń to i może coś mu się zmieni P@#&$!!! złodzieje - w październiku ukradli już drugi raz mojemu tacie ten sam samochód parę dni temu jakiś #@!& "pożyczył" sobie z mojego auta gaśnicę!!!

16.11.2001

01:10

[20]

tygrysek [ behemot ]

oko. --> mam na szczęście co jeść :-) A ogólnie to jestem za zwiększeniem wykrywalności i skuteczności oskarżeń. AvE

16.11.2001

08:12

[21]

wysiu [ ]

tygrysek --> A pewnie, byloby milo - gdyby sie udalo:) Ale dopoki sie nie daje, to trzeba by podniesc kary. Te bzdury o tym, ze wysokosc kary nie odstrasza, to sa - hmm, juz to powiedzialem;) - bzdury. ps. Ja nie chce nosic czapki i szalika, dlatego jestem za tym, zeby w zimie bylo cieplo - tylko czy to cos zmieni?:)

16.11.2001

10:54

[22]

kato [ Konsul ]

OKO.....> Ogladałeś może taki film.." To ja złodziej"....tam jest taka scenka jak taxówkarz goni młodych napalonych złodzijaszków którzy próbowali "pożyczyć"sobie jego taxi....??? On własnie wtedy wypowiada bardzo śmieszne ale i bardzo (chyba,nie jestem pewien) praktyczne podejście do RZECZY.... jeśli niei widziałeś filmu...to polecam....;)))

Marek [ Pretorianin ]

Dajcie spokój. Po tym jak do sejmu przez falszerstwa (a sądzę, że te 4 tys sfałszowanych głosów, to dopiero czubek góry lodowej. W końcu 3mln Polaków nie mogło nagle dostac porażenia mózgowego i iść do wyborów) dostała się osoba, przy której wszelcy aferzyści i złodzieje, to amatorzy, już wszystkiego można się spodziewać.

mi5aser [ Nawiedzający Sny ]

moim zdaniem w naszym systemi karnym jest za mało "Małych" kar za to jest coś tak bezsensownego jak "znikoma szkodliwość społeczna czynu". Jak można powiedzieć że facet który ukradł radio czy torebkę i którego sie za to nie każe jest mało szkodliwy społecznie ? Przecież taki prawo samo zachęca złodziej do drobnych kradzierzy a potem to już samo idzie ( jak z narkotykami ). Powinno byćwięcej kar naprzykład przez tyzień społecznie przewalasz śmieci w spalarni albo coś takigo. Moim zdaniem oczywiście

16.11.2001

11:29

[25]

Y-Duck [ Pretorianin ]

A moim zdaniem (o ile ono kogos obchodzi) bardziej od wymiaru kary wazna jest jej nieuchronnosc, swiadomosc ze nie unikniesz kary i piętna spolecznego jest bardzo wazna, wiekszosc przestępst wykonywana jest z pewnością ze uniknie się kary ... i niestety często sie ta pewność sprawdza

Black_Lotos [ Chor��y ]

Kradziez za mniej niz 250zl jest traktowana jako wykroczenie a nie przestepstwo. Wiedza o tym najlepiej sami zainteresowani tzn.zlodzieje. Pamietajcie wiec aby gdy wam cos ukradna aby zgloszona przez was suma byla wieksza niz w/w. :) Inaczej nie macie nawet po co zglaszac faktu kradziezy.

16.11.2001

12:56

[27]

wysiu [ ]

Y-Duck --> Wyobraz sobie taka sytuacje: wszyscy maja wszczepione jakies chipy do mozgow, tak ze policja natychmiast wie o kazdym przestepstwie, jakie ktos popelnil. I teraz dwie mozliwosci: Niezaleznie jakie to bylo przestepstwo, 1. kazdy (100%) jest karany np. grzywna albo kilka dni aresztu (nieuchronnosc max, kara niska) 2. losowo wybiera sie np. 2% i ci 'szczesliwcy' dostaja bezwarunkowo 'czape' (nieuchronnosc niska, kara max) I teraz powiedz mi w ktorym przypadku byloby wiecej przestepstw, szczegolnie ciezkich;)))))

MOV [ Pretorianin ]

przestepstwa nie jest wcale tak trudno ukrucic, przykład: Nowy Jork za kadancji Rudolfa Julianiego - wiecej swobodody dla policji mniej liberalizmu dla sku*&*&&&*

16.11.2001

17:36

[29]

Markos [ Konsul ]

A wiecie do jakiego wniosku doszedlem? Ze zlodziejem jest takze panstwo !!! Wezmy na przykład wydawanie dowodu osobistego. Przy jego odbieraniu musimy zaplacic pieniazki, a jesli nie bedziemy chcieli go sobie wyrobic to zaplacimy kare! No i powiedzcie sami czy to nie jest zdzierstwo?

16.11.2001

17:59

[30]

czarny [ Pretorianin ]

akurat przykład z ID jest głupi według mnie, lepszy jest taki: skladki na ZUS są obowiązkowe i bezwzględnie egzekwowane mimo, że jest to sprzeczne z konstytucją III RP !!!!!!!!!

16.11.2001

18:02

[31]

Markos [ Konsul ]

czarny --> Jak by bylo niezgodne z konstytucja to byloby o tym glosno, a dlaczego tak nie jest?

czarny [ Pretorianin ]

poszukam konstytucji i zacytuje fragment.

ad123 [ Centurion ]

Wszyscy mowia ze jak wygraja na wyborach to kary beda wyzsze,najlepsze byloby takie cos jak kiedys w jakims panstwie: "kradziez kapusty - smierc",a teraz gdyby jakis polski ***** z sejmu to np. bin laden by zaplacil 1zl grzywny.

16.11.2001

23:44

[34]

kiowas [ Legend ]

A czy ktos z was pomyslal, gdzie umieszczac tych wszystkich wiezniow? Z powodu braku miejsc w wiezieniach przecietnie wiezniowie odbywaja 1/2 do max. 2/3 orzeczonej kary - to statystyki za ubiegly rok. Trzeba oczywiscie pamietac, ze na zwiekszenie tychze limitow trzeba kasy i to niemalej. A to wszystko za pieniadze podatnika. Pierwsze i najwazniejsze co bym zmienil to calkowity zakaz wydawania wiezniom przepustek - morderca wychodzi odwiedzic swoja konkubine i w tym czasie zabija kolejna ofiare. Dozywocie i tak juz ma, wiec nie musi sie martwic o zwiekszenie kary. Gdzie tu sens?