MONITOR

czarny [ Pretorianin ]

Lepiej uzbieraj jeszcze 400 PLN i kup sobie jakiś panel LCD . Nieporównywalnie większy komfort pracy, nieszkodliwy dla zdrowia. 15 cali LCD = 17calom CTR

Zmara [ Generaďż˝ ]

Jedynym wielkim minusem (jak narazie) monitorow LCD jest czas reakcji, przez co nie nadają się do grania w szybkie gierki :/

Xox [ Centurion ]

Skoro masz 1.400 zl to chyba najlepiej bedzie odłożyć jeszcze troche i strzelić sobie panel. Ale jeśli nie chcesz LCD to kup 17. Za ok 1200 zeta możesz spokojnie kupić Flatrona albo Samsunga 700 IFT, ewentualnie tego 757 (tyle ze jest on troche droższy).

beeria [ Konsul ]

hej hej, technika troche poszla do przodu, na LCD mozna juz grac w "szybkie gierki" (podobno). Wystarczy aby taki monitor mial czas reakcji 50ms lub krotszy. Sam chyba w srode/czwartek stane sie szczesliwym posiadaczem Samtrona 51s TFT (15 cali) - cena okolo 2000PLN. Zna sie ktos na tym? polecam link do poczytania

Zmara [ Generaďż˝ ]

Lepiej uwazaj beeria z tym zakupem. Na bieząco z tymi monitorami nie jestem, ale jakis czas temu czytalem recke jakiegos Hivision. Miał czas reakcji 30ms, a autor recki skarzyl sie na rozmazane szybko poruszające się obiekty! Wiec ~50ms to by bylo juz tragicznie. Poza tym przy zmianie rozdzialki z domyslnej na inną traci sie na jakosci bo obraz musi byc przeskalowany.

Misior [ Konsul ]

Najlepsza 17''- SONY G-200 Cód miód, genialny sprzęt i choć drogi warty swojej ceny.

siara [ Chor��y ]

Misior-->popieram, Sony to Sony, a wszystkie "G" nie maja zbyt duzych uchybien w porownaniu, w tej samej klasie, do innych firm.

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Sam mam teraz laptopa w domu (oprócz zwykłego komputera). Na dzień dzisiejszy płaskie ekrany LCD nadają się do Worda - a i tak trzeba patrzeć na myszkę bo ciężko ją wyczuć. W gry chyba w ogóle nie da się grać - skalowanie obrazu i opóźnienia robią swoje -ja nawet nie próbuję (chyba że ktoś uwielbia pasjansy). Zauważyłem, że ostatnio 19 poleciały na łeb na szyję. Może trzeba się trochę wstrzymać i 19 będą w cenie 17???? Chociaż i tak już są tanie.

Jeleń [ Chor��y ]

Dzięki Wszystkim za chęć odpowiedzi na tak często zadawane pytanie,ale wiecie jak to jest kiedy samemu trzeba coś wybrać a kasy mało i wybór trudny. Może na koniec pierwsza trójka monitorów chyba jednak 17" jakie polecacie! Dzięki ;)

13.11.2001

10:05

[12]

dragon1410 [ Centurion ]

nie kupuj napewno cieńkiej 19.mój kumpel ma cos takiego- tragedia.lepij jak juz kupic karte graficzną z Tv-out i podłączyć do telewizora.Ja polecam trinitrony (sony E220)bo taki mam, a co do tych kresek to idzie sie przyzwyczajić i nie zauważam już ich.NAPEWNO NIE TANIA 19 !!!!!! 1 miesiąc temu tez miałem taki dylemat:)

13.11.2001

12:27

[13]

Mariooshus [ Pretorianin ]

W tej chwili na nowych LCD można już grać w tytuły z szybko zmieniającymi się obrazami. Specjalnie to sprawdziłem - tak samo wyglądało jak na zwykłym monitorze, żadnych przekłamań. Dawniej były błędy w postaci rozmazań

13.11.2001

17:37

[14]

tymczasowy5720 [ Junior ]

Ja mam 17" Flatrona 795FT Plus i jestem cholernie zadowolony, jakość obrazu bardzo dobra parametry pracy również (100 Hz przy 1154x854) zero problemów i duże możliwości konfiguracji pracy monitora. Poprzednio miałem CTX i Highscreena z Vobisu i to nie było to co teraz. Jak zobaczyłem jakość obrazu u kumpla to od razu się zakochałem, najlepiej obejrzyj Samsunga Sony i LG i porównaj. Strzałka

Misior [ Konsul ]

Jak już pisałem ja mam Sony ale niektórym może spodobać się jeszcze Nokia XCcośtam711 cośtam. (osobiście nie polecam) Tyle że wg. mnie wygląda jak pudło od TV. Ma wbudowane głośniki które mogą powodować odkształcenia obrazu i mikrofon. Droższa od Sony ale to dlatego że ma w.w. multimedia a jeżeli chodzi o jakość obrazu to nieznacznie gorsza, natomiast ergonomia obrazu gorsza o 40% (kurde właściwie to co to jest ta ergonomia obrazu bo każdy mówi co innego)