GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

DDR czy SDRAM ?

27.10.2001
09:57
[1]

Wlx [ Pretorianin ]

DDR czy SDRAM ?

Który typ pamięci jest lepszy?
Proszę o opinie.

27.10.2001
10:02
[2]

zarith [ ]

Składałem ostatnio 2 kompy p4 1.4 GHz, identyczne tyle że jeden na SDRAM-ach a drugi na DDR-ach... przetestowałem je i wyniki były prawie identyczne, wg. mnie lepiej kupić tańszą pamięć (SDRAM-y)

27.10.2001
10:06
[3]

Wlx [ Pretorianin ]

Pytałem bo u niektórych sprzedawców słyszłem oppowiedź: "... 256 Mb DDR chodzi jak 512 Mb SDRAM ..." :-)))

27.10.2001
10:08
[4]

zarith [ ]

chodzi... cenowo :P

27.10.2001
10:18
[5]

Dessloch [ Senator ]

a ja czytalem na pc.com.pl ze sa duzo lepsze ddr... a im bardziej wierzylbym niz nieznanemu zarithowi :P

27.10.2001
10:33
[6]

TeadyBeeR [ Legend ]

Cenowo nie ma az takiej strasznej roznicy. A co do wypowiedzi zaritha to o ile wiem to P4 do konca roku teoretycznie nie obsluguje DDR,a te plyty ,ktore ja obsluguja to robia to bardzo niewydajnie. Sam rowniez spotkalem sie z opinia,ze 256 DDR to mniej wiecej 512 SDRAM.

27.10.2001
10:42
[7]

Wlx [ Pretorianin ]

Jak już to bym skłaniał się w kierunku AMD. A co do płyty to Abit lub Microstar na DDR-ach.

27.10.2001
10:45
[8]

rg [ Zbok Leśny ]

zarith --> huh? na P4? Podepnij pod Athlona, to zobaczysz roznice.

27.10.2001
10:46
smile
[9]

rg [ Zbok Leśny ]

Wlx --> A Asus? Epox? Moze Sono?

27.10.2001
10:49
smile
[10]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Wierzyć pc.com.pl?? HE HE HE, dobry dowip. Swego czasu niektóre serwisy sprzętowe umieszczały bzdurne informacje, specjalnie po to, aby sprawdzić czy pc.com.pl je "skopiuje" nie patrząc nawet czy mają sens czy nie. No i okaało się, że goście ściągają z innych serwisów, nie zwracając uwagi nawet czy to bzdura czy nie. Hłe, hłe, hłe..... :)))

27.10.2001
10:56
[11]

zarith [ ]

nie podepnę sobie Athlona, nie lubię... ale mój qmpel ma i potwierdza moje zdanie.

27.10.2001
11:20
[12]

Vein [ Sannin ]

Ja mam Athlona 1.4 i jest ok, chociarz żeby wykorzystywał swoje możliwości to trzeba zainstalować sterowniki do płyy głownej ( płyta jest Asusa), ale lepiej instalować sterowniki niż dopłacać do specjalnej obudowy do P4

27.10.2001
12:04
smile
[13]

Wlx [ Pretorianin ]

A co się stanie z Rambusami odejdą ...

27.10.2001
12:37
[14]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

W najnowszym PC World Komputer jest ciekawe porownanie systemow z SDR i DDR i tak np: dla PIII w Quake III roznica pomiedzy wydajonscia systemu wynosi (wszystkie na korzysc DDR) 3.06%, w 3dm2001 2,87%, a max wzrost wydajnosci na poziomie 8,68% uzyskano dla SpecViewPerf AWadvs -04 dla Athlona zas w Q3 6,92%, 3dm2001 2,35%, a max na poziomie 15,07% dla BAPCO Sysmark 2001 Jakie z tego wnioski. Jest troche szybciej ale nie az tak szybko- szczegolnie w grach i opartych na grach benchmarkach-. Dlatego do czasu pojawienia sie nowych chipsetow kt266a dla AMD i jakis doskonalszych dla P4 wg mnie raczej nie warto przeplacac.

27.10.2001
12:42
smile
[15]

Yamaha [ Centurion ]

o ile dobrze pamiętam to w listopadowym Enterze pisali coś o nowym chipsecie VIA [chyba] który pozwoli w końcu poczuć różnicę pomiędzy SDRAM i DDRAM. Nie czytałem tego artykułu dokładnie więc nie znam szczegółów.

27.10.2001
12:59
[16]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

pewnie chodzilo im o kt266a ktory podobno dziala o okolo 30-40% szybciej niz dotychczasowe uklady obslugujace DDR'y, jednakze nawet wowczas roznica nie bedzie kolosalna chociaz rzad kilkunstu procent powinien zostac osiagniety.

27.10.2001
13:32
[17]

Zodiac [ ex-gladiator ]

DDRy doskonale nadają się do PIV, natomiast z Athlonami jest różnie - zależy od płyty i chipsetu, warto poczekać na KT266A czy nForce'a, bo one wprowadzą kilka zmian w dostępie do pamięci i powinno to zaowocować większym wzrostem wydajności

27.10.2001
13:40
[18]

_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]

Haha co człowiek to inna opinia :))

27.10.2001
13:42
smile
[19]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

To ja mam pytanie w związku z DDR. Mój molega zamierza sobie w najbliższym czasie montować kompa. Ma na to maksymalnie ! 3000 zł. Czy opłaca mu się pakować w DDRy ? Mniej więcej konfiguracja kompa przedstawia się następująco: procek: Athlon 1GH karta graficzna: jakiś GTS obudowa: Midi Tower dysk twardy: IBM 40GB (5400) karta dźwiękowa: SB Live płyta główna: ? No i tu jest problem. jak by komp był na SDRAM to Soltek 75 KAV, a jak na DDR to właśnie jaką płytę ? I czy wogóle warto się bawić w DDRy ? Czy może zaoszczędzone pieniądze władować w lepszy monitor lub dysk twardy.

27.10.2001
13:43
smile
[20]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

Jest jedna zasada: masz kase, starczy ci na dobra plyte i caly hardware- kup DDRy, nie masz kasy, liczysz czy lepiej kupic 256 MB SDR czy 128 DDR, lepiej kup wiecej RAMu a DDRami nie zawracaj sobie na razie glowy.

27.10.2001
13:47
smile
[21]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Tylko on się już prawie uparł na DDRy. Ja chce mu to wybić z głowy. Bo moim zdaniem lepiej kupić lepszy monitor, kartę graficzną lub dysk twardy.

27.10.2001
13:51
[22]

Zodiac [ ex-gladiator ]

ceny pamięci DDR nie są wcale takie wysokie, jednak kiedy trzba liczyć się z kupnem całego sprzętu oszczędność na każdym kroku jest bardzo częstym powodem kupowania sprzetu, który będzie chodzi wolno tylko dlatego że np. na płytę główną czy proca dało się o te 100 PLN mniej :( Athlon 1Ghz jest OK (mógłby byś szybszy :) do tego płyta np. Abita KT7A pod SDR lub KG7 pod DDR (podobno ostatnio wyszla obcięta wersja tej ostatniej), to wydatek rzędu 600-650 PLN za platformę SDR lub 700-800 za DDR, czyli róznica jest, ale czy aż taka wielka?

27.10.2001
14:08
smile
[23]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Napisałem że pod SDRAM to na 100% Solteka 75 KAV. Pod DDRy tez jest jakis Soltek, tylko ta płyta jest droższa o 150 zł.. Zodiac -> I właśnie się rozchodzi o te 200 złoty. Pisalem ze do 3000 MAKSYMALNIE !

27.10.2001
14:15
[24]

Zodiac [ ex-gladiator ]

W takim razie niech na razie inwestuje tak jak mówiłeś w dobry monitor (17", polecam LG774, teraz ok 1100 PLN) i do tego Soltek + SDR i wszystko co wymieniłeś, powinien się zmieścić, najwyżej później rozbuduje :)

27.10.2001
14:25
smile
[25]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

...Też tak myślę. A jakiego GTS'a polecacie ? Jaki konkretny dysk twardy ? Powinien mieć 40GB, bufor i 7200 obr. Jaki monitor, prócz tego LG. Powinien mieć 17' 1600x1200 i płaski ekran

27.10.2001
15:33
[26]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Dysk tak jak pisałeś 40 GB IBM (spokojnie wystarczy 5400 obrotó) Co do GeForce'a to moze lepiej poczekać na GF2 Ti (cena ok 600 PLN) lub kupić zwykłego GTSa (Leadtek, Asus lub jakaś chińszczyzna, ale to w ostateczności) Poza tym można zaoszczędzić kupując na początku płytę ze zintegrowanym, dźwiękiem (chociaż to shit) a później dokupić Live!

27.10.2001
18:14
[27]

Goomich [ Pretorianin ]

Monitor Samsung 757 DF

27.10.2001
22:59
smile
[28]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Nie może czekać, na nową karte graficzną. Nie wiem czy może nie lepszy był by GF2 PRO.

27.10.2001
23:12
[29]

Xox [ Centurion ]

Viti --> Jesli twój kumpel napalił się na DDR to niech kupi płyte ze slotami na SDR i DDR. Jak kasy nie starczy to kupi SDR a potem może sobie wymienić. Jednak moim zdaniem niech pakuje kase w monitor im więcej tym lepiej. Na jego miejscu kupiłbym nawet Durona żeby tylko wyżyłować na lepszy monitor. Za rok cały sprzęt nie będzie wart połowy wydanych pieniędzy a monitor pozostanie w cenie. Nie za bardzo orientuje się w monitorach ale dobry wybór to Samsung 700IFT (lub podobne oznaczenie) albo LG Flatron 795. Co do dysku to za te pieniądze nie ma co kupować egzemplarza z 2meg cachem. Tak nawisem mówiąc bufor o którym piszesz, czyli cache (o ile się nie myle) ma każdy dysk, tansze mają 0,5 MB. Plyta głowna to zakup nr. 2 zaraz po monitorze. Od jakości płyty zależy czy komp działa bezproblemowo. O ile się orientuję jedyne płyty z gniazdami na SDR i DDR to płyty z chipsetem SISa. Ja polecm ECS K7S5A. Nie dość że chodzi bardzo stabilnie to osiągi są naprawdę niezłe. Za te pieniądze ok. 300 zeta nie dostaniesz nic lepszego. Możesz też wybulić na jakiegoś Asusa. Jednak najlepiej bedzie się wstrzymać, bo niedługo wyjdą płyty z chipsetem VIA KT266A i SIS 740. Pentiumowa wersja tego ostatniego miała rewelacyjne wyniki w benchmarkach syntetycznych. Z kartą grafiki to nie pomogę wiele, ale jesli twoj kumpel poczeka to ceny mogą spaść jako że wchodzą nowe układy NVidii. A i przy zakupie pamieci DDR najważniejszym parametrem jest oznaczenie CAS. Dla DDR rożnice przy CAS 3 i 2,5 mogą być bardzo duże. Najlepiej oczywiście zakupić kość CAS 2. Dodatkowo chip SISa 740 będzie obsługiwał PC333, czyli DDR na 166 MHz magistrali. Przed płytą z tym chipem rysują się najlepsze możliwości rozbudowy.

27.10.2001
23:45
[30]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Niebyłbym taki pewny co do SiSa - jego poprzednie konstrukcje nie były wcale takie dobre. Co do reszty zgadzam się z Xoxem.

28.10.2001
00:05
[31]

Goomich [ Pretorianin ]

Samsung 757 DF jest następcą wycofywanego już 700IFT

28.10.2001
01:27
[32]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Co do grafiki do nie warto kupować GF2 PRO chyba że róznica cenowa jest nie większa niż 100 PLN, ja się aktualnie nie orientuje.

28.10.2001
01:56
smile
[33]

Joanna [ Kerowyn ]

Nie jest prawdą, że lepsze 256 DDR niz 512 SDR. Jeśli twoje programy potrzebują np. 300 MB ramu to przy 256 DDR po prostu brakujące 44MB umieszczą w pliku swap na dysku i szybkość spadnie drastycznie. Chyba, że wystarczy ci 256 MB, w takim przypadku DDR będzie trochę sprawniejsze. Jeśli korzystasz z programów typu Photoshop to zawsze lepiej miec więcej chocby wolniejszej pamięci. Proponuję rezygnację jesli nie z zakupów to przynajmniej z korzystania z porad od takich sprzedawców

28.10.2001
02:01
[34]

Wlx [ Pretorianin ]

Mam kolejne pytanko w związku z pamięcią czy windows powyżej 512 Mb ramu nie radzi sobie z pamięcią (fragmentacja). Może mi ktoś odpowie kto ma więcej niż 512.

28.10.2001
02:03
smile
[35]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Joanna -> Mam przez to rozumieć, że nie warto się pakować w DDRy przy czysto domowym zastosowaniu komputera (pisanie, gry, muzyka).

28.10.2001
02:04
[36]

Xox [ Centurion ]

Jeśli kupujesz GF2 GTS/PRO do grania to prędzej czy póżniej DDRy się przydadzą.

28.10.2001
08:01
[37]

Wlx [ Pretorianin ]

Z waszych odpowiedzi wynika, że DDR należy kupić jk ktoś ma dużo kasy i z góry wiadomo, że będzie grał w "pamięciożerne girki".

28.10.2001
10:07
[38]

Wlx [ Pretorianin ]

No to niech ten wątek umrze śmiercią naturalną. Myślę, że temat się wyczerpał, chyba, że ktoś jest odmiennego zdania.

28.10.2001
10:52
smile
[39]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ja mam jeszcze jedno pytanie. Czy jest jakas różnica między kartami np. Leadteka a jakimiś 'no name' ?. Zakładając że mają takie same pamięci i są taktowane tak samo.

28.10.2001
11:09
[40]

Wlx [ Pretorianin ]

Viti --> Różnica może być w procesorze graficznym i jego wewnętrznych instrukcjach graficznych.

28.10.2001
11:46
[41]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Viti --> Różnice w kartach firmowych i chińskich są (w większości wypadków różnica taktowania rdzenia/pamięci jest inna) jedank trzeba też się zastanowić czy warto dać te kilka setek więcej za parę fps. Osobiście kupiłbym firową, bo to święty spokój z gwarancją i masz spokój jeśli chodzi o gwarancje. Co do firmy to np. Leadtek jest w sam raz, PixelView (Prolink) to katry z niższej półki, a Asus czy Elsa są najdroższe i najlepsze.

28.10.2001
11:47
smile
[42]

Zodiac [ ex-gladiator ]

sorry za masło maślane z gwarancją w poprzednim poście :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.