W Pokera w sieci już nie zagrasz

02.03.2011
10:33
[1]
Lukis' [ POZnanska Pyra ]
W Pokera w sieci już nie zagrasz

technologie.gazetaplinternet1,104530,9183226,Hazard_w_sieci_bedzie_zakazany_l


Tak się zastanawiam jaki jest tego sens. Zablokowanie stron z domenami pl. No ale przecież każdy będzie mógł nadal wejść na np. pokercom z serwerami gdzieś w Europie lub USA. Bo przecież chyba nie zablokują nam tych stron. I jak to ma się do wolności?

Naprawdę nie ma wazniejszych ustaw niż ta?
02.03.2011
10:48
[2]
Abdul Jarrah [ Pretorianin ]

Jesteś wnukiem mirencjuma?
02.03.2011
10:49
[3]
Trael [ Mr. Overkill ]

Typowe podejście. Lepiej zakazać niż edukować oraz pomigać już uzależnionym.
02.03.2011
10:54
[4]
miczek2008 [ Generał ]

Das ist Polska.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2011-03-02 10:55:15]
02.03.2011
10:55
[5]
_MyszooR_ [ Senator ]

300tys za pozowlenie. LOL > juz bym wolal postawic serwer w usa, zmienic domene na com i miec ich w dupie.
02.03.2011
10:56
[6]
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]

Powinniśmy się cieszyć, że władza tak troskliwie dba o swoje biedne zagubione w wolnym demokratycznym państwie owieczki.
02.03.2011
11:06
[7]
Lukis' [ POZnanska Pyra ]

Tylko czy to nie będzie martwy przepis. Powstanie szara strega z serwerami poza PL i tyle.
02.03.2011
11:11
[8]
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Państwo totalne rozciąga swoje macki coraz dalej i dalej. Czas zacząć się starać o pozwolenie na broń.
02.03.2011
11:17
[9]
ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]

A czy czasem państwo nie uzyska dzieki temu monopolu - Lotto ?
02.03.2011
11:18
[10]
Trael [ Mr. Overkill ]

Lukis' --> Ale to nie o to przecież chodzi. Czy zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych rozwiązał jakieś problemy (oprócz łatwego sposobu do wykazania się Policji i SM)? Ludzie dalej piją tak jak pili tyle, że teraz starają się kryć. Nic się nie zmieniło, ale przecież to sukces jest bo wszyscy wiedzą że: problemy, których nie widać, nie istnieją. Ogromny sukces i to jedną ustawą. Teraz robią podobną rzecz, jedną ustawą zlikwidują problem uzależnionych od hazardu sukces nawet nie tyle rządu co całego sejmu bo nie widać głosów na nie. Fakt większość firm się przeniesie do szarej strefy, ale od czego mamy tych wszystkich komandosów z ABW, Skarbówki i bóg wie jeszcze jakich innych jednostek. "Czekam" aż ktoś klepnie ustawę o nożach...
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2011-03-02 11:19:13]
02.03.2011
11:36
[11]
Slow Motion [ Generał ]

Założenie konta na moneybookers to kwestia 10 minut, jeśli tak bardzo chca żeby zarabiały angielskie spolki a nie polskie to spoko, ja nie mam nic przeciwko.
02.03.2011
13:44
[12]
Janczes [ You'll never walk alone ]

żalosne.... Naprawde zabraniaja nam coraz wiecej, niedługo pojdziemy w slady Egiptu...
02.03.2011
13:48
[13]
MAROLL [ Keepin' It Real ]

Lewactwo, tfu, jebane lewactwo
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2011-03-02 13:49:07]
02.03.2011
13:51
[14]
Bullzeye_NEO [ 1977 ]

wiadomo czemu sie grosicki do turcji przeniosl :D
02.03.2011
13:52
[15]
Dzikouak [ Konsul ]

@Trael - Tu w ogóle nie chodzi o uzależnionych. To tylko przykywka mająca pokazać władzę w dobrym świetle. Hazard to przede wszystkim bardzo duże pieniądze i możliwość ukrywania dochodów, więc nic dziwnego, że państwo chce objąć ten sektor ścisłą kontrolą. Nawiasem mówiąc, hazard w większości przypadków nie wywołuje "uzależnienia". To ludzie skłonni do zachowań ryzykownych często w ten sposób realizują swoje skłonności. Dlatego zamknięcie kasyn nie gwarantuje poprawy sytuacji, bo ludzie tacy po prostu znajdą sobie inne źródło wrażeń (np.: zakłady bukmacherskie, grę na giełdzie etc.).

A osobiście twierdzę, że państwo znowu wpieprza mi się między wódkę i zakąskę. Niech zostawią uzależnionych stosownym specjalistom i idą na tzw. chren.

Z nożami, o których piszesz, było podobnie. Chodziło wyłącznie o pokazanie państwa jako "dobrego wujka" (dość istotne w sytuacji, kiedy prawdziwych sukcesów brakuje), ponieważ wbrew słowom posła Mularczyka, liczba zabójstw od 11 lat sukcesywnie spada (spadła prawie o połowę w stosunku do roku 2000), a że profile zabójstw są względnie stałe, oznacza to, że i z każdym rokiem zabójstw za pomocą noży jest coraz mniej.

@_MyszooR_ - Może nie w USA, bo tam prawo hazardowe też jest dość restrykcyjne, a koncesje kosztują spore pieniądze. Ale idea ze wszech miar słuszna. Gorzej, jeśli władza zacznie kombinowaći w imię pomocy uzależnionym od hazardu utrudni korzystanie z sieci albo handlu zagranicznego.
02.03.2011
13:57
[16]
Loczek [ El Loco Boracho ]

Debilni socjaliści. I tak wszystkie poker roomy rejestrują się na malcie i nikt ani mysli o stawianiu serwerów w polsce.
02.03.2011
14:02
[17]
Garret Rendellson [ Krwawy Hegemon ]

niepokojącym wzrostem liczby Polaków uzależnionych od hazardu

Socjalizm coraz bardziej daje o sobie znać..
Mam nadzieję, że ludzie kopną się głosować na partie które przywrócą normalność.
02.03.2011
14:03
[18]
Jedziemy do Gęstochowy [ PAINKILLER ]

Niedługo wszystkiego zakażą, nie bedzie można wyjść na zewnątrz, bo przeciez to tyle niebezpieczenstw dla człowieka. Intencje słuszne, ale bez przesady, ile można?
02.03.2011
14:05
[19]
Łyczek [ Legend ]

Sprawa jest prosta - idą wyboru i legalizacja hazardu on-line źle wyglądałaby w sukcesach partii. Ludzie grający przez sieć wiedzą jak omijać to durne prawo.

Założe się, że większość Polaków przegrywa większe pieniądze grając w Totka czy inne zdrapki niż w sieci ... Ale Lotto to nie hazard.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2011-03-02 14:07:59]
02.03.2011
14:13
[20]
Radaar [ Skazany na Shawshank ]

czemu, czemu Polska ma tak zlych ludzi w rzadzie, do szpiku kosci?

pomijajac to, ze poker czy zaklady sportowe nie maja wiele wspolnego z hazardem, procz losowosci, ktora w polaczeniu z umiejetnosciami, wiedza i odpowiednim zarzadzaniem kapitalem w dluzszym okresie dazy do zera.

ale jak wielkim hipokryta trzeba byc, krotkowzrocznym i nie miec za grosz zadnych zasad moralnych?

hazard, wielkie zlo, ale juz alkohol jest bardzo w porzadku. agresja wywolywana przez procenty, smietnik na ulicach, rozbijanie rodzin.

i jasne, ze nie kazdy tak zachowuje sie po alkoholu, bo pic trzeba umiec. i nie kazdy jest hazardzista. jak chca "chronic" obywateli, to niech wprowadzaja hipokryci prohibicje, a za moment bedzie wojna domowa :D

gielda - Forex, kupowanie i sprzedaz surowcow, itd. czemu z tym nie ma problemu? przeciez tak samo mamy stycznosc z losowoscia. a nie, moment, przeciez przeprowadza sie doglebne analizy rynku, itp. tak samo jak z pokerem i zakladami - analizowanie, pozyskiwanie informacji.

to paranoja, powtarzam to setny raz, ze takie niekompetentne osoby "rzadza" naszym krajem. a do tego hipokryci, zlosliwi, zaklamani i wyborni masazysci slupkow sondazowych.

smutek.

wlasnie, Łyczek przypomnial mi - lotto. no prosze Was, twardy hazard w pelni legalny. przeciez ten absurd jest tak namacalny, ze rece idzie zalamac. skad sie biora ludzie jak Kapica?
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2011-03-02 15:00:59]
02.03.2011
14:43
[21]
Kharman [ ]

Radaar --> zakady bukmacherskie i (o ile sie nie myle) lotek to zakady wzajemne, i z tego co widze nikt nie przymierza sie do ich zakazywania.
02.03.2011
14:58
[22]
Radaar [ Skazany na Shawshank ]

Kharman --> w Internecie grac nie moge, bo jestem traktowany jak przestepca pioracy pieniadze.
02.03.2011
15:25
[23]
Sizalus [ Senator ]

Debile ale na szczęście będą to martwe przepisy.
02.03.2011
20:31
[24]
Łyczek [ Legend ]

Kharman ---> Zakłady naziemne typu STS, Fortuna itp. są legalne, zaś granie po sieci na platformach typu bwin, bet-at-home, bet365 itp. jest nielegalne w Polsce od ponad roku (od 1 stycznia 2010).
wątek: W Pokera w sieci już nie zagrasz
© 2000-2017 GRY-OnLine S.A. game guide