--> Archiwum Forum
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Jakość mp3...
Interesuje mnie, jaką jakość mp3 (kbps) jest dla was najbardziej odpowiednia. ja najbardziej lubię mp3 o jakości 192 kbps, bo w sumie niewiele zajmują, a jakość mają lepszą niz 128 a porównywalną z 256, przy dużo mniejszej objętośći. A jak u Was?????
The Dragon [ Eternal ]
Na moim sprzecie nie slychac roznicy (ew minimalnie) pomiedzy 120 a 160. Kumple mowia, ze u nich slychac, ale to tez zalezy od typu muzyki. Do metalu i klasycznej musi byc wyzsza, dla elektronicznej moze byc nizsza.
rg [ Zbok Leśny ]
Ja kiedys jezdzilem na 128 ale wsluchalesm sie kiedys i jakosc mnie lekko przerazila.. teraz tylko 192... a moze przerzuce sie na 320... ;)))) <24>
AQA [ Pani Jeziora ]
pomiędzy 192 a 320 nie wyczujesz różnicy (generalnie), a Ci miejsca na dysku nie starczy :))))
The Dragon [ Eternal ]
Powiem tak... jak zastanawiasz sie na "zmiana" 192 na wyzsze, to na poczatku zmien wzmacniacz, glosniki (jesli masz kiepskie, lub nie daj Boze jakies komputerowe gowienka) pozniej zmien okablowanie do glosnikow (takie kable to kolo 50 zlotych za szt. kosztuja, wiec to wcale nie tak malo). Jak juz bedziesz mial pewnosc ze to wlasnie mp3 sa problemem "kiepskiej" jakosci, to wtedy...kup plyte cd ;)))
rg [ Zbok Leśny ]
Dragon - nie oplaca mi sie cd kupowac... dla 2-3 kawalkow :)) BTW: Ale roznice miedzy 128 a 192 odczulem (SBLive value + Sony RX99) <28>
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Ja odczuwam różnice między 128 a 192, a sprzęt mam nienajgorszy. Zaś jeśli chodzi 0 192 i wyższe, to różnica jest może minimalna, a zaoszczędza się wiele miejsca na twardym
The Dragon [ Eternal ]
Dlatego chyba najpopularniejszy staje sie teraz 160 i 192
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Ja odczuwam różnice między 128 a 192, a sprzęt mam nienajgorszy. Zaś jeśli chodzi 0 192 i wyższe, to różnica jest może minimalna, a zaoszczędza się wiele miejsca na twardym