GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jakie informacje trzeba mieć do wyboru grafiki??

13.02.2011
20:00
smile
[1]

Łysy97 [ Legionista ]

Jakie informacje trzeba mieć do wyboru grafiki??

chciałem kupić grafike i chciałem wiedzieć czy trzeba mieć jakieś specjalne informacje??

13.02.2011
20:03
[2]

Regis [ ]

Tak. Musisz umieć wymienić wszystkich premierów po '89 w kolejności chronologicznej.

13.02.2011
20:05
[3]

gnoll [ Legend ]

Musisz znać model i moc zasilacza, dobrze jest też znać model procesora i płyty głównej - płyta żeby było wiedzieć jakie ma wejście, a procesor żeby było wiadomo czy jego moc (a właściwie jej brak) nie będzie ograniczał karty.

13.02.2011
20:06
[4]

Narmo [ nikt ]

Przede wszystkim rodzaj złącza na płycie głównej i to, czy zasilacz uciągnie nową grafikę. W dalszej kolejności przydaje się wiedzieć, jaki masz procesor bo może się okazać, że kupisz świetną kartę graficzną, którą będzie spowalniał procesor.

13.02.2011
20:09
[5]

Łysy97 [ Legionista ]

A jakąś grafike na procka celeron 3,2 ghz

13.02.2011
20:09
[6]

aope [ RAT ]

Yeah, procesor spowalniający kartę...Panowie...przestańcie z tymi mitami.


@Łysy97: Ty masz jeszcze płytę bez PCI-E? Tylko AGP? Zmień płytę i procesor, a później pomyśl o karcie :]

13.02.2011
20:11
[7]

Łysy97 [ Legionista ]

niewiem a jak to sprawdić?/

13.02.2011
20:17
[8]

Narmo [ nikt ]

aope -->
6 kart graficznych w kombinacji z 4 procesorami. Jak widać różnica może być w niektórych grach kolosalna.

13.02.2011
20:41
[9]

aope [ RAT ]

@Narmo: polecam przeczytać to, co podesłałem :)

13.02.2011
20:43
[10]

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

aope --> Sugerujesz że gość przy Celeronie D zobaczy w grach różnicę między 8800GT a GTX580?

Polecam się zastanowić...

13.02.2011
20:46
[11]

aope [ RAT ]

@PrzemoDZ: nie popadaj w skrajności :]

"Wnioski wyciągnijcie sami. Ten, kto to zrozumie powyższą analizę będzie omijał szerokim łukiem wszelkie zestawienia typu „idealne połączenie karty graficznej i procesora” i będzie sobie zdawał sprawę z faktu, że do szybszej karty graficznej szybszego procesora nie potrzeba, podobnie jak szybszy procesor nie będzie się marnował na wolniejszej karcie graficznej."

13.02.2011
20:47
[12]

MacioraMZ [ Civilized Pig ]

[7] Łysy97 --> Jaką w chwili obecnej posiadasz kartę?

Chyba tak będzie najprościej :)

13.02.2011
20:47
[13]

PrzemoDZ [ kebab w bulce ]

8800GT też.

Czyli co? Zobaczy, czy nie zobaczy?

A cytowany prze Ciebie portal ma opinię baśniopisarzy.
"Opowieści" o efekcie wąskiego gardła nie wzięły się znikąd- praktycznie każdy może przeprowadzić mały eksperyment mniejszając mnożnik swojego procesora.

U mnie np. przy E5200 i HD4870 znacznie zwiększyła się średnia liczba fps, po podkręceniu procesora do 3,5GHz, a przypominam że Crysis jest grą która nie wymaga nie wiadomo ile od procka- obciąża głównie grafikę.

13.02.2011
20:49
[14]

aope [ RAT ]

@PrzemoDZ: dlatego napisałem mu o wymianie płyty i procesora. Po prostu ma za starą konstrukcję. Ale różnice między słaba a topową kartą graficzną spokojnie zauważy na jakimkolwiek nowym procesorze. I nie chcę sie droczyć na słowa - bardziej wierzę człowiekowi o wieloletnim doświadczeniu, który twierdzi (potwierdzając testami), że to nie ma wpływu (a przynajmniej nie AŻ takiego, aby usprawiedliwiał wyłożenie kilkuset PLN na nowy procek), niż pasjonatom którzy "do Phenoma II X4 nie wsadzą GTX 580 bo będzie 'procesor ograniczał'". Bez urazy ;) Nie pozwalajcie się doić producentom. I tyle. Z mojej strony EOT :)

13.02.2011
20:52
smile
[15]

.:Jj:. [ Legend ]

PrzemoDZ=> kebab jest lepszy w cieście!

13.02.2011
21:04
[16]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

[13] Ja też jestem zdania PrzemoDZ. Dlaczego? Bo sam miałem małą przygodę z ograniczeniem przez procesor karty graficznej;)

Sprzęt: I2Q Q9400, GTX275

Rożnicę zauważyłem w grze Gears of War. Na standardowych zegarach, czyli 2,66GHz w grze miałem 20, góra 30FPS. Po wykręceniu procka na 2,8GHz nagle w tej samej grze, przy tych samych ustawieniach miałem stałe 60FPS (synchronizacja pionowa)

13.02.2011
21:29
[17]

Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]

RPRT
Zwiększyłeś prędkość procka tylko 140MHz i FPS skoczyły ci o 100%? -->
...


Jakie informacje trzeba mieć do wyboru grafiki?? - Orzołek
13.02.2011
21:33
[18]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

Wiem, że dziwne, ale coś takiego doświadczyłem

13.02.2011
21:36
smile
[19]

aope [ RAT ]

@RPRT07: może Ci się defragmentacja dysku skończyła w tle robić?

13.02.2011
21:39
[20]

Narmo [ nikt ]

Jak mi brakowało jego bajek :)
Do marca mam czas bo potem koniec sesji powrót na studia, więc wymyśl coś jeszcze RPRT07.

13.02.2011
21:41
[21]

Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]

Wiesz RPRT ja miałem 20 fpsów w Need for speed shift podkręciłem swojego procka z 3400Mhz do 3486Mhz i fps skoczyły mi do 80! Bez zmiany ustawień graficznych !!! ...
Bajki każdy potrafi opowiadać :)

14.02.2011
17:49
[22]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

Zastanawiam się jak tu napisać sensownie i nie wyjść na debila...

Więc może spróbuje tak:

Faktycznie może ten pierwszy wers ant mej wypowiedzi z [16] jest nie prawdziwy, ale za to pozostałe są jak najbardziej prawdziwe. Możliwe, że gra korzysta dość dużo z zasobów procesora co by w pewnym sensie wyjaśniało ten imponujący przyrost wydajności, ale już wspomniałem, nie chce wyjść na debila, więc nie potwierdzam tej wypowiedzi w 100%. Wspomniany przyrost odczułem po podniesieniu deko zegarów procesora. Możliwe, że ten przyrost wydajności dopasowałem do złego kontekstu i mam tego świadomość, ale jak juz wspomniałem "Faktycznie może ten pierwszy wers ant mej wypowiedzi z [16] jest nie prawdziwy", więc jeśli jestem w błędzie to bardzo proszę naprostowanie moich poglądów co do tego dziwnego skoku wydajności, oczywiście podparte sensownymi argumentami i twój artykuł Orzołek jak już wspomniał PrzemoDZ ma opinię "baśniopisarzy"

A i bardzo Cię proszę Orzołek o trochę więcej szacunku do mojego nicku. Ja osobiście jak z kimś koresponduje to używam pełnego nicku użytkownika, z którym koresponduje, a nie tylko jego części. Taki drobny szczegół, a jak denerwujący;) Nie odbieraj tego jak atak z mojej strony bo z tego co czytam to większość twoich postów jest bardzo pomocnych dla pozostałych użytkowników tego forum i za to mam do Ciebie większej, czy mniejszej wartości szacunek, albo szacun jak to mówią moi rówieśnicy;) Z twojej wypowiedzi Narmo wnioskuje, że masz na karku trochę więcej latek ode mnie, ja mogę otwarcie oznajmić, że w tym roku kończę 16 lat, czyli jestem o parę szkół młodszy od Ciebie. Po co to piszę? Żebyś zrozumiał, że spotkawszy się pierwszy raz w konferencji na forum miałem zaledwie 13 lat, czyli nie wiele wiedziałem, miałem pewne problemy z ortografią i stylizacją zdań. Do czego dążę? Chciałem po prostu napisać, że przez te nie całe 3 lata człowiek się zmienia dość znacznie, co za tym idzie w parze, poprawia się jego "kontrola na słownikiem języka polskiego" i wiedza ogólna;) Najprościej pisząc. Kończąc to małe opowiadanie chciałbym, a właściwie proszę o zmianę poglądu wobec mojej teraźniejszej osoby Narmo;)

A teraz się mi przypomniało, wspomnianego GTX 275 miałem wykręconego z taktowania 633MHz do 780MHz na rdzeniu karty graficznej:)

14.02.2011
19:23
[23]

Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]

[22]
Spoko, nie wiedziałem, że te '07' jest dla Ciebie takie sentymantalne... Od teraz będę pisał cały nick jeśli Ci to trochę przeszkadza. Niechciałem Cię w żaden sposób 'upokorzyć' pisząc część nicku, poprostu myślałem, że na to nie zwracasz uwagi.
Co to artykułu z nvison... Każdy może puścić plotę a potem ją podawać na forum ( nie krytykuję tutaj PrzemoDZ ). Chodzi mi o to, że każdy artykuł może mieć w sobie część prawdy... Wiadomo, że jeśli do Pentium 4 wstawimy GTX 580 to będzie nam muliły gry :D. Moim zdaniem w tym artykule chodzi o to, że do GTX 580 nie trzeba podkręconego i7... Chodzi tam o to, że jeśli do danej gry procesor wystarcza i daję radę to wtedy nawet na najlepszej grafice powinień dać radę. Takie jest moje zdanie odnośnie tego artykułu.

14.02.2011
19:40
[24]

mirencjum [ operator kursora ]

Nigdy nie lubiłem bawić się w podkręcanie, ale kiedyś postanowił sprawdzić jak to sprawdzi mi się w graniu. Procesor E 8400 3 GHz i karta GTX 275. Procesor podkręciłem do 3.50 GHz. Dużo większy wynik w 3DMark, ale w grze Crysis przyrost wydajności w granicach dwóch fps, czyli prawie nic. Stwierdziłem, że podkręcanie jest nie opłacalne i przywróciłem ustawienia fabryczne.

14.02.2011
19:43
[25]

Orzołek [ Waiting for Bulldozer ]

[24]
Widocznie procesor i tak Ci już wystarczał i karta graficzna nie wyrabiała już więcej ;)
Trzeba było sprawdzić np. w GTA IV ( albo inna gra która mocno ciągnie po procesorze ) ile fps przed OC, a ile po. Tam już procek jest dużo ważniejszy, więc powinieneś odczuć różnicę większą niż 2 fps :]

14.02.2011
20:05
smile
[26]

Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]

Na standardowych zegarach, czyli 2,66GHz w grze miałem 20, góra 30FPS. Po wykręceniu procka na 2,8GHz nagle w tej samej grze, przy tych samych ustawieniach miałem stałe 60FPS

You make my day!

btw. Na GTX275 + jakiś tam Athlon II X2 powinien dać Ci te 50-60kl/sek, GOW jest bardzo mało wymagającą grą, także nie możliwe jest aby na takim sprzęcie ta gra wyciągała Ci tylko 20 fps.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.