--> Archiwum Forum
KAzuya MISHIMa [ Legionista ]
Czas Simple Past...
Witam. Może to głupie pytanie, ale nurtuje mnie. Czy jeśli jest I was.... coś tam to czy może być potem czasownik z końcówką ed lub d? Np. I was born in London and I killed somebody. To tam ma być kill czy killed? Chodzi mi o to czy jeśli już raz zostało użyte was, albo czasownik z końcówką ed w zdaniu to czy może się powtórzyć?
Edit: Proszę o odpowiedź.
gracz12301 [ Senator ]
Powinno być tak:
I was borning in London and I killed somebody.
Pierwsza część zdania to Past Countinious z "were" i czasownikiem z końcówką "ing", a druga część zdania to czas Past Simple i czasownik jest z końcówką "ed" bądź gdy jest nieregularny (np. buy-bought) to we właśnie takiej, nieregularnej formie. W pytaniach, w czasie Past Simple czasownik wraca do formy podstawowej, np. What did she finish reading two days ago?
Edit. Ehh, coś mi nie pykło :( Chciałem zabłysnąć. Muszę to poćwiczyć.
Poohatch [ The Evil Candy ]
Może. Tylko po "did" jest pierwsza forma.
I was borning
<-
KAzuya MISHIMa [ Legionista ]
Jeśli ktoś nie zrozumiał. Czy jeśli użyłem już was, were lub jakiegośczasownika z końcówką ed np killed to czy mogę użyć jeszcze raz czasownika z końcówką ed w jednym zdaniu. Bo np. I was born a nie I was borned. O to mi chodzi.
Loczek [ El Loco Boracho ]
Kazuya: oczywiście... A jak inaczej byś chciał? Kiedy opisujesz w jednym zdaniu kilka czynności dokonanych, używasz kilka razy czasownika w formie past simple.
"I was borning in London and I killed somebody. "
rozbiłeś bank
Poohatch [ The Evil Candy ]
Nie, nie. "Born" jest trzecią formą, nie ma czegoś takiego jak "borned".
KAzuya MISHIMa [ Legionista ]
Aha dzięki wszystkim ;p.
Blink! [ Generaďż˝ ]
No jeżeli ta czynnosc sie odnosci do przeszlosci to mozesz sobie uzywac tych czasownikow ile chcesz, wazne zeby w zdaniu mialy sens i byly poprawnie gramatycznie:)
gracz12301 [ Senator ]
E, no to ja nie rozumiem.
Do tego dokładamy czasownik z końcówką -ing i zdanie w Past Continuous gotowe.
Tom was writing the letter all day yesterday.
Przecież jest -ing po "was".
Max_101 [ Mów mi Max ]
Istnieje jeszcze takie coś jak strona bierna.
fair2 [ Pretorianin ]
Ale to że sie urodziłes to juz minelo, to nie jest czynnosc trwajaca. Powinno byc I was born
Montera [ Michael Jackson zyje ]
I was born in 1995 - tak jest poprawnie, a nie jakieś I was borning..
charlie.scene [ Konsul ]
^^olimpijczyk z angielskiego ;p
born jest taki sam w formie pierwszej, drugiej, trzeciej.
I was born in London and I killed somebody.
Gracz12301. "was" to czas przeszly czyli past simple, a continous to czas ktorego uzywamy do opisania czynnosci ktora ma miejsce w tym momencie, teraz. Po "was" w past simple wystepuje zawsze przeszla forma czasownika.
Continous to np. I'm writing a letter. Operatorem tutaj jest "to be" czyli byc: am, are, is.
Past continous to natomiast inna sprawa. I was writing a letter, when... czyli pisałem list, gdy...
gracz12301 [ Senator ]
Ok, łapie. Dzięki :)
Sanchin [ Orchid Samurai ]
charlie.scene --> Otóż nie. Born, to 3 forma (imiesłów czasu przeszłego - past participle) czasownika bear (tak jak niedźwiedź) - nosić, dźwigać, ale też rodzić. Bear, bore, born(e)
Lt.Matts [ Epitaph ]
<- [2]
Qverty™ [ Legend ]
I was borning in London and I killed somebody.
Mój ty mały poligloto...
[18] Już pomijając to borning, sens zdania miażdży :D
gracz12301 [ Senator ]
<-[2]
_MyszooR_ [ Senator ]
i was borning
mefsybil [ Legend ]
Qverty, ty się nie śmiej, bo jak kiedyś błąd zrobiłeś w Leniwej, to aż zamknąłeś paszczę na jakiś czas.
Faktycznie zabawne to "i was borning" (tzn. jak ja to przeczytałem to na mojej twarzy pojawił się tylko lekki uśmiech), ale żeby zaraz pisać tak beznadziejne posty jak [16], [17] czy [19]? Bez przesady... :)
codeine [ Konsul ]
chyba bored bardziej pasuje?
Kar0oOl [ Konsul ]
@codeine ---> [15]