GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Zasilacz do GF GTX460

15.10.2010
20:09
[1]

Luki123abc [ Legionista ]

Zasilacz do GF GTX460

Witam
Aktualnie zamieniam kartę graficzną na Gigabyte GF GTX460 768MB 192bit. Na forach doradzano mi bym wymienił zasilacz na większy niż 400w, jednakże w sklepie stwierdzili iż ten zasilacz jest ze średniej półki i powinien spokojnie dać radę(gdyby chcieli zarobić to by zaproponowali nowy). Ponadto znalazłem dziś na internecie informacje, że cały komputer z tą kartą(procesor i7) zabiera max 350W.
Mój sprzęt:
AMD X2 6000+ 3.01Ghz
GF 8600GT 256MB
2 GB RAM
WIN XP SP2
zasilacz Tracer 400W

A więc czy do tego zestawu wystarczy zasilacz 400W? Nie zamierzam kręcić sprzętu
P.S.
A jaki ewentualnie tani i pewny zasilacz polecacie?
P.S.
Mniej więcej o ile CPU będzie ograniczać kartę? 10-20%? (wg. tego tematu - przy wysokich detalach będzie to około 10%)

15.10.2010
20:30
[2]

delstar [ Generaďż˝ ]

GTX 460 potrzebuje conajmniej 450W. Radzilbym isc w conajmniej 550. POlecam Corsair. Wczesniej mialem OCZ ale zawiodl. Teraz Corsair tx750 i wszystko zgodnie z opiniami na stronie

15.10.2010
20:43
[3]

Luki123abc [ Legionista ]

a taki zasilacz - Fortron GHN 460 W?

15.10.2010
20:59
[4]

delstar [ Generaďż˝ ]

Jesli nie ma wiekszej roznicy cenowej przy Fortron 460 a jakas 500tka to mozesz isc w 500. 460 to minimum niby by starczylo z serii GHN ale osobiscie wole dac nieco wiecej W jesli budzet na to pozwoli.
Przed kupnem zalacz swojego tracera 400 do gtx i zobacz czy odpali. Jesli odpali to mozesz isc w 460.

Bo widze, ze w Polsce ceny sa przesadzone :/

15.10.2010
21:47
[5]

Luki123abc [ Legionista ]

Warto ryzykować odpalenie na takim zasilaczu jak Tracer?

15.10.2010
21:54
[6]

delstar [ Generaďż˝ ]

Niczym nie ryzykujesz. Najwyzej nie odpali. To tylko niedostarczenie wystarczajacej ilosci energii. Jesli 400 za malo to sie jakis komponent nie wlaczy z braku pradu.

Tak mysle

Sam mam jakis badziewny zasilacz za 30dolcow chyba 450 na wymiane i spawdzanie czy zasilacz padl.

15.10.2010
22:19
[7]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Ten Tracer w końcu padnie i zabierze na tamten świat tego GF. Do tej karty spokojnie starczy markowy zasilacz 400W.

15.10.2010
22:35
smile
[8]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Najlepiej przeczytać sobie na pudełku lub stronie internetowej producenta karty jaki jest zalecany zasilacz i dodać do tego 50 lub lepiej 100W tak na zapas i będzie GIT Majonez. Niezawodna metoda.
Co do teorii klasy jak padnie zasilacz i zabierze z sobą kartę do grobu, to jakieś mrzonki, układ scalony karty powinien mieć zabezpieczenia przed tym, chyba że Nvidia od jakiegoś czasu zaczęła robić tandetę i rezygnuje z standardowych zabezpieczeń na rzecz kolejnych potoków ROR czy coś.

15.10.2010
22:36
[9]

Luki123abc [ Legionista ]

Z tego co wiem, to jeżeli zasilacz jest za słaby lub przeciążony to:
a) nie włączy się
b) zawiesi komputer
c) zadziała zabezpieczenie i zasilacz będzie do wymiany(tylko zasilacz)
nie wierzę w to, że zasilacze eksplodują, płoną czy palą całe komputery.

15.10.2010
22:52
[10]

delstar [ Generaďż˝ ]

Nie mowie zebys pracowal na Tracerze. Chodzi tylko o to zeby sprawdzic czy 400 wlaczy caly komp. Jak sie wlaczy i uslyszysz dziwek przy ladowaniu systemu i zobaczysz desktop tzn. ze 400 pociagnie GTX. Wtedy wylaczasz kompa i wkladasz 460 - powinien nie miec problemow. Jednak rozejrzyj sie za 500 bo nie jest bezpiecznie latac na granicy. Chyba nie bedzie duzo drozszy.

I jesli zasilacz sie zjara to nie pociagnie ze soba grafiki czy innego komponentu.
A na pudelku zawsze pisze jaka jest wymagana najumniejsza moc zasilacza.

15.10.2010
23:26
[11]

kamyk_samuraj [ Legend ]

delstar -> ale karta na luzie pobiera sporo mniej prądu niż w pełnym obciążeniu

15.10.2010
23:47
[12]

fredzio92 [ Treasure Hunter ]

Pomijając temat zasilacza. Imo nie ma sensu wkładać do twojego zestawu kartę pokroju GTX'a 460. Wyżej wymieniony procesor będzie dla niej strasznie wąskim gardłem. Na twoim miejscu celowałbym w Radka HD4870, nic ponadto.

15.10.2010
23:57
[13]

delstar [ Generaďż˝ ]

Kamyk
Dla tego radze zeby wzial cos nieco mocniejszego na wszelki wypadek. Ale jesli z 400 odpalilby kompa to wieksze prawdopodobienstwo ,ze normalnie pojedzie na 460. Moze to byc ryzykowne. Zostanmy przy tym, ze minimalne zasilanie to 450W dla GTX 460. Dla tego pszedlbym conajmniej w 500W i spal spokojnie :)

fredzio

Niby masz racje ale dobrze jest robic to co ja robie. Kupowac nieco lepsza czesc z mysla, ze za jakis czas wymienisz nastepna rzecz. Takie upgradowanie kompa.
Nastepnym razem moglby wymienic procek i mialby lepszego kompa. Tak kupi gorsza czesc i co ? Nadal zostanie z gorszym kompem. A chcac upgradowac musialby znow wydac na karte grafczna i zasilacz.

W mojej wizytowce zobaczysz moj sprzet. Wczesniej mialem OCZ 700 ale psozedl z dymem. Niedawno wymienilem na w/w 750. Chociaz wystarczylaby mi 550tka to za kilka dolcow wiecej mam 750 na przyszlosc.

16.10.2010
00:11
[14]

kamyk_samuraj [ Legend ]

^Porównaj pobory mocy pod obciążeniem i w spoczynku. Różnica to bagatelne 150W. A teraz jeszcze raz przemyśl swoją "radę"

16.10.2010
00:14
[15]

fredzio92 [ Treasure Hunter ]

delstar w jego przypadku mówiąc o zmianach, należy liczyć się ze zmianą podstawki. O ile kartę faktycznie można by wymienić(8600GT to karta słaba, nie oszukujmy się), to inwestowanie jakichkolwiek pieniędzy w dalszą rozbudowę mija się z celem.

Poza tym, ilość Wattów na zasilaczu nie jest wyznacznikiem jakości.

16.10.2010
04:12
[16]

delstar [ Generaďż˝ ]

Kamyk

W tego typu testach/porownaniach zazwyczaj czesci komp podane sa maxymalnemu obciazeniu jak i minimalnemu. Na codzien uzytkownik nie dochodzi to takich rezultatow biorac pod uwage caly sprzet na ktorym zostal wykonany test i patrzac na sprzet z [1].
GF GTX 460 potrzebuje zasilacz z conajmniej 450W. Robcie tym co chcecie ;)

fredzio

8600gt nie jest taka zla. Pogra sie jeszcze w crysisa a swego czasu byla bardzo wymagana gra. W WOW tez zagra. Z reszta gry to chyba jedyny element graficzno-zerny i jesli nie jest maniakiem gier to nie potrzebuje lepszej.
Oczywiscie, ze obok Quadro FX 5800 jest bezuzyteczna ale pamietaj ,ze 8600 byla bardzo dobra karta jeszcze rok temu. No moze 2.
Poza tym gtx 460 to sli i jakby mozna bylo je polaczyc :p

Jesli do dnia dzisiejszego nie ma lepszego sprzetu tzn, ze nie jest wymagajacy i powoli spokojnie sobie dokupi. Nastepna rzecz jaka by poprawila troszke usmiech kompa to wlasnie procek. AMD athlon II i wystarczy :)

Pamieci narazie mu starczy wiec czego wiecej chciec ?

16.10.2010
09:14
[17]

fredzio92 [ Treasure Hunter ]

delstar zacznijmy może tak. 8600GT nigdy dobrą kartą nie był.
Oczywiscie, ze obok Quadro FX 5800 jest bezuzyteczna. Porównujesz karty graficzne, które kierują się własnym rynkiem, co jest bezsensu rzecz jasna.
Nastepna rzecz jaka by poprawila troszke usmiech kompa to wlasnie procek. AMD athlon II i wystarczy :) O ile jego płyta główna obsługuje socket AM2+, (co jest mało prawdopodobne) to owszem.
Tak, czy inaczej musiałby kupić co najmniej Athlona II X4 620/30 i poddać go sporemu OC, aby GTX 460 nabrał wiatru w żagle.

Jeżeli chodzi o zasilacze, to powiem krótko. Poczytaj trochę, a dopiero później udzielaj na ich temat rad. No offence buddy.

16.10.2010
09:42
[18]

Cokole_obecny [ Pretorianin ]

Witam!

Tutaj nie chodzi o waty a o markowość zasilacza. To, że taki tracer się nie odpali to byłby najmniejszy problem. Tego typu zasilacze nie mają zabezpieczeń więc jest duże prawdopodobieństwo że się spali, a jak się spali to pociągnie za sobą wszystko oprócz dysku, DVD. Poza tym 500W tracer ma sprawność na poziomie 60% co oznacza, że będzie dotaczał mniej mocy niż taki np. OCZ 400W. Po drugie ważne są ampery na poszczególnych liniach (najważniejsza jest 12V).

16.10.2010
09:51
[19]

Luki123abc [ Legionista ]

Owszem karta w obciążeniu pobiera 150w (wersja 768mb), dlatego polecano mi Fortrona 460W ponieważ cały komp pobiera ok.350W, z tą kartą będzie ok. 400W w stresie.
GF8600GT służył mi wiernie ponad 2 lata i większość gier na nim odpaliłem (mam wersję GIGABYTE, która w porównaniu do modelu referencyjnego ma 30% przyrost mocy - testowałem, jest podkręcona). Niestety brakowało jej na pokładzie pamięci - coraz więcej gier zaleca 512mn i przez to np. Dragon Age przycinał na max detalach bo miałem tylko 256mb na pokładzie. Nie jestem zapalonym graczem, ale od czasu do czasu jak odpalam jakąś grę to wysokie lub średnio wysokie detale by się przydały.

Myślałem już nad GTS250, ale wymieniłem monitor na 22" i na nim wszystko w rozdzielczości poniżej 1650 jest rozciągnięte i brzydkie, a ta karta nie bardzo sobie poradzi w tej i wyższej rozdzielczości(natywna to 1920). Teraz np. czekam na Wiedźmina 2 i Two Worlds 2 i chciałbym w nie pograć w wysokich detalach, do czego ani HD4870 ani GTS250 mi nie zagwarantują.

Co do ograniczania - pytałem znajomych serwisantów z doświadczeniem i to nie jest tak, że procesor mocarnie ogranicza kartę. Każdy z tych komponentów ma swoje zadania i owszem mój procesor będzie ograniczał GTX 460, ale max w 10%. Jeżeli miałbym AMD X2 2,4-2,6 GHz to mogło by to być znacznie więcej, natomiast 3.0GHZ będzie ok dla tej karty.

16.10.2010
09:53
[20]

Luki123abc [ Legionista ]

delstar - dokładnie. Wolę kupić kartę z zapasem i np. za rok wymienić płytę główną oraz cpu i mieć kompa na czasie niż kupić gorszą kartę i potem wymieniać całość.

16.10.2010
11:25
[21]

Luki123abc [ Legionista ]

??

16.10.2010
12:17
smile
[22]

Ghost2P [ ?!?!?!?!?!?!?!? ]

Też mam tego Tracer'a 400W i GF8600 GT... Mój kolega ma GF9800 GT i mógłby mi go dać w sumie za darmo (oferował mi) ale nie wiem czy jest sens podłączania go do tego zasilacza ,a jego wymiana nie wchodzi na razie w grę. Jak myślicie Tracer da radę sprostać GF9800GT ?

16.10.2010
12:26
[23]

fredzio92 [ Treasure Hunter ]

owszem mój procesor będzie ograniczał GTX 460, ale max w 10%
Ekhh szkoda gadać. Panowie z serwisu najwyraźniej nie mają zielonego pojęcia o czym mówią. Taktowanie rdzeni ma znaczenie, ale na budowę procesora składają się inne czynniki. Poza tym, twój athlon to leciwa konstrukcja. W twoim przypadku ratuje Cię jedynie OC. Zrobisz, co zechcesz. Moje stanowisko w tej sprawie jest jednak proste. Zakup nie mający celu, tym bardziej, że przy większej modernizacji czeka Cie zmiana całej platformy.

16.10.2010
12:43
[24]

Luki123abc [ Legionista ]

nie ma czegoś takiego jak ograniczanie karty przez procesor. Każda gra ma po prostu inne wymagania, jedne wymagają szybkich obliczeń fizyki(procesor), inne szybkich obliczeń detali graficznych(karta). Wystarczy zwiększyć detale i obciążyć kartę by ograniczanie zminimalizować jeszcze bardziej. Oczywiście nie mówię o skrajnościach typu Sempron i GTX480.

To że gra wymaga mocniejszego procesora skutkuje właśnie zwolnieniami, ale do karty graficznej to się nie odnosi. Nie mówiąc już o tym, że nowe karty graficzne są robione w taki sposób, że wspomagają w obliczeniach procesory :)

16.10.2010
12:51
[25]

fredzio92 [ Treasure Hunter ]

nie ma czegoś takiego jak ograniczanie karty przez procesor

bullshit i 5 metrów mułu. Poczytaj trochę na temat efektu wąskiego gardła.

16.10.2010
13:31
[26]

kamyk_samuraj [ Legend ]

16.10.2010
13:42
[27]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Ostatnio ludzie z forum.pclab.pl tak doradzili gościowi że mając Pentium D kupił GF GTX470.

Do AMD X2 6000+ najwyżej GF GTS250/450.


16.10.2010
14:03
[28]

Send1N/Light/ [ Generaďż˝ ]

Luki123abc - nie tylko mhz sie liczą Athlon X2 nie zaleznie czy to model 3600+ czy 6400+ to slaby procesor moja 8800 nie pracowala X2 5600+ nawet w 60% mozliwosci a co dopiero GTX 460 radził bym wymienic podstawke całą a pozniej grafike

16.10.2010
15:47
[29]

Luki123abc [ Legionista ]

Zakładając nawet 30-40% spadek mocy to w porównaniu do 8600Gt którego mam obecnie będzie to jak niebo i ziemia, 3 razy co najmniej przyrost mocy. a na przyszłość będzie zapas gdy wymienię CPU i płytę ;)

16.10.2010
18:19
[30]

Luki123abc [ Legionista ]

nie mam racji?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.