GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

CoD:WaW pójdzie?

29.09.2010
20:49
[1]

Artilio [ Black Templar ]

CoD:WaW pójdzie?

Czy World at War będzie chodzić na radeonie 9600 256mb i 1 gb ramu?

29.09.2010
20:51
[2]

Roycewicz [ Pretorianin ]

Nie ma najmniejszych szans. Nawet nie chodzi o to że wymaga SM3 ale jej optymalizacja ssie. Po prsotu

29.09.2010
20:55
[3]

Artilio [ Black Templar ]

Szkoda :(
Ale na pocieszenie jest to że 4 chodzi na średnich

29.09.2010
21:19
[4]

GaidenNinja [ Generaďż˝ ]

Ja właśnie przechodzę i cóż mogę powiedzieć, dokładnie to co roycewicz, optymalizacja ssie, cod4 odpalałem spokojnie na średnich, nawet na wysokich mi nie sprawiał problemu, cod6 to samo, śmiga mi na średnich beż żadnej przycinki, natomiast optymalizacja w WaW-ie to nieporozumienie (choć może nie takie jak w gta4 ;] ), gram prawie że na najniższych i nie jest fajnie, non stop 15-25 fps, przycinki co chwila, możesz spróbować być może na minimalnych byś jakoś pograł, aczkolwiek lepiej se odpuść.

29.09.2010
21:29
[5]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Co wy tu dupczycie, ja grałem w WAW na GF8600GT i to jeszcze na P4, na full z FSEm między 20-28, a na medium spokojnie 35FPS. No chyba że gracie na jakiś biurowych komputerach z prockiem 2,2GHz i 1 GB RAM. Ta gra ma przecież silnik COD MW 1 wiec jak może być skopana optymalizacja ?

29.09.2010
21:37
[6]

Roycewicz [ Pretorianin ]

Co wy tu dupczycie, ja grałem w WAW na GF8600GT i to jeszcze na P4, na full z FSEm między 20-28, a na medium spokojnie 35FPS. No chyba że gracie na jakiś biurowych komputerach z prockiem 2,2GHz i 1 GB RAM. Ta gra ma przecież silnik COD MW 1 wiec jak może być skopana optymalizacja ?

Synek, weź daj spokój. Po pierwsze WaW ciągnie głównie od karty graficznej, a twoja zła nie jest. Po drugie Silnik z MW1 to IW3, a z WaW IW3.5, COD 6 jedzie na IW4 który jest właśnie dobrze zoptymalizowanym IW3.5

29.09.2010
21:47
smile
[7]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Tzn co? Twierdzisz że GF8600Gt jest lepszy od GF9600 ?? to praktycznie prawie te same układy, to niby skąd ta różnica się bierze, z gęstości powietrza na wiatraku?
Nie wiem czemu wam to nie chce iść, albo macie takie słabe kompy na tę kartę graficzną, albo tak zasrany system operacyjny, przecież ta gra ma praktycznie żadne wymagania. P4 -3.0GHz, GF6600 lub Radek 1600XT. Ja grałem na P4-2,8GHz, z 1GB RAM i wspomnianym GF8600, jedyne co musiałem zrobić to zainstalować PATH, bo gra wywalała do Wina.

29.09.2010
21:50
[8]

Dennoss [ Child of the Prophecy ]

On ma radeona 9600 a nie GF.

29.09.2010
22:18
[9]

Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]

Z tą optymalizacją to jakiś mit ;) u mnie WAW chodził lepiej to raz, dwa że przeglądając kiedyś testy WAW'a na różnych kartach dało się zauważyć ,że gra ma takie same wymagania.

Chyba ,że chodzi o minimalne to wtedy inne :) bo Waw wymaga SM3.0.

29.09.2010
22:28
[10]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

Owszem GF8600GT był dobry ale 3 lata letmu

Między GF8600gt, a GF 9600GT jest przepaść (mowa o pamięciach GDDR3)

29.09.2010
22:52
[11]

Lukas172_Nomad_ [ Still Alive ]

Śmiem twierdzić ,że nadal można na nim grać :) na GF8600 GT pójdzie obecnie prawie każda gra na wysokich ustawieniach w przyzwoitej rozdzielczości (1280x1024) nie mówię tu o Metro 2033, Crysis'ie czy GTA IV ale większość gier będzie hulać całkiem nieźle. Co do porównania GF9600 GT do 8600 GT to tak ten pierwszy jest wydajniejszy ale żeby zaraz mówić o przepaści ? Tak czy siak GF9600 jest wydajniejszy. Tak w ogóle w wątku autor ma Radeon'a 9600 ale to szczegół...

29.09.2010
23:03
[12]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

Miałem obie te karty GF8600GT i GF9600GT i w np. COD4:

8600GT= 1440x900 40-60FPS
9600GT= 1680x1050 80-120FPS (po małym OC)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.