GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

opinia graczy "demo arcania 4"---optymalizacja

24.09.2010
08:19
smile
[1]

patryk310878 [ Chor��y ]

opinia graczy "demo arcania 4"---optymalizacja

Proszę piszcie jak wygląda optymalizacja ?
Czy trzeba kosmicznej maszyny?

24.09.2010
08:25
[2]

Kerth [ Forumowy Pirat ]

Mi chodzi dobrze, a sprzętu z kosmosu nie mam. Jest na pewno dużo lepiej jak z G3.

24.09.2010
08:33
[3]

snailes1 [ Konsul ]

a możecie podać konfing na jakim gracie mam ochote sciągnąć demo ale ...

24.09.2010
08:41
[4]

marcex1 [ Pretorianin ]

znalezione na forum

Co można powiedzieć na szybko o stronie technicznej dema?

Mi udało się odpalić grę bezawaryjnie, na sprzętowej konfiguracji:
-ATI Readon HD 4850, najnowsze stery.
-Intel Core 2 Duo 3.0 E8400 (możliwe że kręcone do 3.1, nie chce mi się w sprawdzać)
-4 GB ramu
-Win Vista najnowsze aktualizacje.

Grałem w rozdzielczości 1680 x 1050, z wszystkimi ustawieniami na maxa, osiągałem średnio zadowalające wyniki 24 - 28 fps.

Optymalizacja:
-Zdecydowanie widoczny jest LoD
-frustal culling i inne pierdy w miarę dobrze napisane
-mocno mulą efekty post-process
-w czasie pół godzinnej gry nie wywalił ani razu
-mało opcji wyboru parametrów zanikania obiektów czy geometrii.

Grafika:
-dobra praca kamery lecz przy odtwarzaniu animacji czasami detekcja kolizji kamery kuleje.
-niestety jak napisałem wyżej LoD (Level of detail) jest widoczny. Na trawie znajdującej się w oddali łatwo rozpoznać piksele.
-jakieś problemy z filtrowaniem tekstur - są strasznie rozmazane, ale z bliska wyglądają bardzo ładnie - dobre teksty. i ładne tekstury.
-trawa: bilbordy.. omg to się parę lat temu stosowało
-drzewa.. speed tree albo podobne, zdecydowanie głupio wygląda zanikanie liści przy bliższej krawędzi ekranu - podchodząc do krzaka znikają jego wszystkie liście, a jego cień ukazuje go jak porośniętego dzikusa. LoD drzew też kuleje strasznie brzydko wyglądają bilbordy drzew z daleka.
-wygładzane cienie, może nie wyglądają przepięknie w ruchu, ale zalecanie minimum estetyki osiągają. Za małe rozdzielczości shadow map, co widać mimo blura.
-po wyłączeniu post-processu tracimy klimat ustawiony w opcjach jako europejski
-ładna woda w rzekach, chociaż rozmycie nie pokrywa się z mapami odbić.
-piękna woda w zbiornikach wodnych - jeziorach. powala na kolana.
-beznadziejnie tekstury przy opadaniu wody z wodospadów do rzeki.. przynajmniej rozdzielczość powinni poprawić
-średni ładne morze, chociaż gratuluje za napisanie symulacji fal na vertexach. zabrakło dopracowanych tekstur
-bump mapy kuleją, chociaż sam algorytm napisany jest dobrze, to graficy się nie przyłożyli. zdecydowanie lepiej wypadłby parallax mapping
-piękne animacje
-co tu dużo gadać, pięknie dopracowany teren.
-efekty cząsteczkowe ok, ale tekstury symulujące odbicie kropli wody od skał w jaskini są marnej jakości. jak na bilbordy mogli się bardziej do tego przyłożyć.
-ognień bardzo dobrze wypada, jak jeden kolega mówił "dobre efekty to takie które są, a nie rzucają się w oczy". ładnie wygląda, ale nie jest przebajerowany.

24.09.2010
08:50
[5]

ProTyp [ For the Horde! ]

C2D e4600 (2.4ghz), GTS250 512mb, 4gb ram.
Gra chodzi dosyć lipnie, na pewno dużo gorzej niż G3 (jakieś 2 razy).

13-30 fps

Gra ani razu się nie zawiesiła, nie było żadnych problemów innych niż kiepska optymalizacja.

24.09.2010
09:27
[6]

pejpo666 [ Pretorianin ]

u mnie śmiga wszystko na max a żadnej rakiety nie posiadam :) ale wiesz co nie wiem czy warto dokupować sprzęt ;p

24.09.2010
11:05
smile
[7]

TEMRO [ Konsul ]

U mnie trawa i drzewa są w powietrzu też tak macie ?

24.09.2010
11:09
[8]

pejpo666 [ Pretorianin ]

nie ale są błędy, mi np znikają krzewy jak koło nich przechodzę,
poza tym ja sie wchodzi do wody to nie ma żadnego śladu na niej zal!!

24.09.2010
16:29
smile
[9]

ProTyp [ For the Horde! ]

[8] nie ale są błędy, mi np znikają krzewy jak koło nich przechodzę,
Ile razy ma to być wałkowane, że to nie jest błąd?
To można wyłączyć w opcjach.

25.09.2010
20:01
smile
[10]

patryk310878 [ Chor��y ]

Ja Testowałem na athlon x2 5600+, 4gb ram,Grafika gts 250 .
ZAJEBIŚCIE CHODZI.
JUŻ SIĘ NIE MOGĘ DOCZEKAĆ JAK BĘDZIE.
ŚWIETNA OPTYMALIZACJA. NIC NIE ZACINA, SUPER POPROSTU. MAM NADZIEJE
ŻE JESZCZE LEPSZA BEDZIE 10 PAŻDZIERNIKA

25.09.2010
20:21
smile
[11]

Apokalipsis [ Generaďż˝ ]

To dlaczego mi na tym sprzęcie: Intel Core i5 520M 2,4 z Turbo do 2,93 GHz, 4 GB Ramu DDR3 i GeForce GT 330M 1024 MB się zacina nawet na low? Czy po prostu mam za słaby sprzęt?

25.09.2010
20:30
[12]

maly_17a [ Generaďż˝ ]

Grafika wcale nie wymiata, a o grze na sprzęcie c2d 1,86, 2Gb ram, GF 7900GS z tego co widzę mogę pomarzyć. Sam nie wiem czy grafika kładzie tę z G3, szału nie ma, a wymagania poszły w górę w chuj.

25.09.2010
21:38
[13]

Topolas [ Chor��y ]

procesor: AMD Phenom 9550 (4 rdzeniowy) Quad-Core 2.21GHz
RAM: 3GB RAM DDR2
graficzna: Asus RADEON EAH3650 512MB

Rozdzielczość minimalna, ustawienia graficzne minimalne.

w wiosce: 11 FPS
poza wioską: maksymalnie 20FPS

Optymalizacja to tragedia. Gothic 3 chodzi mi na najwyższych detalach bardzo płynnie, a tutaj? Masakra, gra prawie że nie grywalna.

25.09.2010
22:07
[14]

bezio007[IsBack] [ Konsul ]

Gothic 3 chodzi mi na najwyższych detalach bardzo płynnie, a tutaj? Masakra, gra prawie że nie grywalna.

Gothic 3 to nowość w technologi graficznej...

U mnie 30FPS prawie równo jedzie, chociaż gra jest słabo zoptymalizowana. Taki Crysis na maxa już lepiej chodzi.

25.09.2010
22:09
smile
[15]

Qverty™ [ Legend ]

C2D 2.41Ghz 2GB RAM GF 8600GT 256mb

15-20 fpsów na średnich detalach...dziękuję dobranoc :/

25.09.2010
22:56
[16]

Apokalipsis [ Generaďż˝ ]

:O Co to się stało? Normalnie gram na średnich :P Półtorej godzinki i przyjemnie się grało, ale gra nie ma za dużo wspólnego z Gothic'iem. Czym najlepiej sprawdzić ile mam fps'ów? Frapsem?

[17] - dzięki.

25.09.2010
22:59
smile
[17]

ProTyp [ For the Horde! ]

[16]
Tak, frapsem.

Swoją drogą, to także grając w -tego RPGa- zapomniałem, że to Gothic.
Dopiero po przeczytaniu jednej z wypowiedzi na forum sobie o tym przeczytałem, niestety.

27.09.2010
18:58
[18]

azrom9 [ Chor��y ]

Bałem się tych wymagań rekomendowanych , mój komputer ma już prawie 5 lat .
Więc lata świetności ma już dawno za sobą , ale o dziwo na Athlonie 64 x2 2.2 GHz , 2GB ram i Radeonie 5770 śmiga na max detalach, wcinając dosyć sporo w niektórych momentach ,
na średnich wcina jeszcze gorzej , ( uśmiecha się optymalizacja ) :D ale znalazłem złoty środek
,Low z włączonymi max texturkami , cieniami na medium i paroma bajerami .
Wygląda prawie jak na maxa i nie tnie, bo wyłączyłem niepotrzebne efekty.!
Podsumowując , demo zaważyło nad moją decyzją , i kupie pełną wersję,
będę się przy niej dobrze bawił . : ) wiem że to nie stary dobry Gothic , ale po tej godzince grania w
Demko stwierdzam że coś w sobie ta Arcania ma ! ; )

27.09.2010
19:02
[19]

ArtoseruS [ The Big Stone ]

Heh jak czytam niektóre opinie na necie to boję się, że na moim Phenomie II X4 i GTX 460 może ciężko chodzić :)

27.09.2010
19:29
[20]

Ozir [ Legionista ]

Ja z optymalizacji jestem zachwycony, śmigam na wysokich detalach:
Dual core 2,5 E5200
2GB ram
HD4670 1GB

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.