GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

ATI oszukuje ???

23.10.2001
17:34
smile
[1]

Zodiac [ ex-gladiator ]

ATI oszukuje ???

Znalazłem dziś szokującą informację, jako by ATI optymalizowało swoje drivery pod Quake'a ]I[

Ciekawe czy będą teraz nazywać to "optymalizają" specjalnie gra dobra graczy (bo to oszustwa się raczej nie przyznają)

23.10.2001
22:07
smile
[2]

Zodiac [ ex-gladiator ]

czyżby nikogo nie interesowały zagrywki giganta 3D, jakim niewątpliwie jest ATI??? hmmm :(

23.10.2001
22:31
[3]

Goomich [ Pretorianin ]

Ci którzy lubią Q3 zastanawiają się właśnie nad zmianą karty na jakiegoś Radeona (polecam 8500 - bije GF3), a tym, którzy Q 3 nie lubią i tak to wisi.

23.10.2001
22:33
[4]

The Dragon [ Eternal ]

Oszukuje? Przeciez to chyba dobrze, ze optymalizuja dodatkowo drivery do konkretnych gierek. Zoptymalizuja do wiekszosci nowych i bedzie git!

23.10.2001
22:34
[5]

Goomich [ Pretorianin ]

Tu nie chodzi o optymalizację do konkretnych gierek, tylko do benchmarka.

23.10.2001
22:36
[6]

The Dragon [ Eternal ]

Aha...w sumie to wali mnie to, bo i tak nie stac mnie na te nowe karty ;))

23.10.2001
22:41
[7]

Zodiac [ ex-gladiator ]

tak gwoli ścisłości to ta optymalizacja objawia się zwiększoną ilością fpsów i STRATĄ NA JAKOŚĆI OBRAZU, zresztą sprawdźcie sami (podany wcześniej link) sęk w tym że to była taka zagrywka techniczna, żeby pobić GF3, a tu panowie z ATI "wpadli"

23.10.2001
22:42
[8]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Goomich --> cała sprawa rozgrywa się właśnie o Radeona 8500 :)

23.10.2001
22:45
[9]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

To zdecydowanie naganne, ze firmy optymalizuja drivery specjalnie pod benchmarki. Ale co tam, czy ktokolwiek kupujac nowa karte graficzna typu GF3 lub R8500 moze narzekac na jej wydajnosc w jakichkolwiek zastosowaniach? Roznica 5 czy nawet 20 fps'ow w Quake'u gdy na ekranie wyswietlanych jest ich 200 to prawie nic.

23.10.2001
22:47
[10]

The Dragon [ Eternal ]

Jasne. Tak naprawde to wszystko jedno czy masz 200, czy 80 klatek. Ale chodzi o dzialanie marketingowe. Niektore gry sa optymalizowane pod gf3, to ATi optymalizuje sie pod benchmarki, zeby zniwelowac roznice (w Q3 to akurat nie ma zastosowania). Jakbym kupowal, to radeona, ale jak juz napisalem ... nie za tyle kasy!

23.10.2001
22:50
[11]

Iceman 416th EU [ Konsul ]

I know o co biega tylko czy na prawde wierzysz, ze ktokolwiek wierzy, inni nie optymalizuja swoich sterownikow?

23.10.2001
22:54
[12]

The Dragon [ Eternal ]

Jasne, ze to robia! Dlatego nie rozumiem do konca tego zmieszania. Chyba chodzi o ta gorsza jakos obrazu (jakby nVidia miala dobra jakosc ;) )

24.10.2001
01:15
[13]

Goomich [ Pretorianin ]

Zodiac -> R8500 jest lepsze w parametrach technicznych (zegary, przepustowść pamięci, itd.) od GF3.

24.10.2001
14:07
[14]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Goomich --> Jest lepsze jeśli chodzi o stronę techniczną, a dzięki modyfikacji w driverach BYŁO nawet szybsze niż GF3. Właśnie, było :) bo ostatnie recenzje nie przemawiają na korzyść ATI (zwisy, słaba jakość AA, no i wiele innych problemów, w tym w niektórych grach bardzo niska wydajność)

24.10.2001
15:34
[15]

Goomich [ Pretorianin ]

A czego się spodziewasz po karcie, której jeszcze praktycznie niema, ze sterownikami, które dopoiero za kilka miesięcy bedą sobą coś reprezentować?

24.10.2001
17:46
[16]

Zodiac [ ex-gladiator ]

Przede wszystkim - żadnych podchodów w stylu zwiększania wydajności w benchmarkach :)

24.10.2001
18:06
smile
[17]

Goomich [ Pretorianin ]

Marketing ;)

24.10.2001
18:25
smile
[18]

Zodiac [ ex-gladiator ]

To mają chyba kogoś z naszego rządu jako speca od Marketingu ;) PS. NIE CZEPIAM SIĘ POLITYKÓW :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.