--> Archiwum Forum
Rares [ Melancholik ]
Ankieta - II tura wyborów prezydenckich
Proszę o wypełnienie ankiety:
Loon [Forza Inter] [ Konsul ]
Mam problem ze zrozumieniem czwartego pytania
unclesam [ Generaďż˝ ]
Nie
Rares [ Melancholik ]
4 pytanie jest małym testem charakteru.
Mada Fakir [ Bel-Shamharoth ]
Rares - Test jest bez sensu, 90% ludzi zagłosuje na Nie.
Loon [Forza Inter] [ Konsul ]
Pokaż potem wyniki, bo zastanawia mnie jaka część elektoratu Komorowskiego tak jak ja olała wczoraj głosowanie i przyczaiła się, by mocno uderzyć w II turze.
Diplo [ Generaďż˝ ]
W pierwszym pytaniu brakuje odpowiedzi: "Oddam nieważny głos", więc zaznaczyłem że nie idę na wybory.
Saul Hudson [ Legend ]
W pierwszym pytaniu brakuje odpowiedzi: "Oddam nieważny głos", więc zaznaczyłem że nie idę na wybory.
To samo.
HR@BIA [ czynmy dobro ]
7,8-> To jak wygra Kaczynski to Was znajde i...
Saul Hudson [ Legend ]
i co?
Przynajmniej nie będzie mnie gryzło sumienie że wybrałem jakiegoś barana na prezydenta bawiąc się w głosowanie na mniejsze zło.
MajkelFPS [ Frag Per Second ]
I ja znajdę Wasze zwłoki.
Jeeeeeeeeeeez. Żeby Jaruś nie wygrał:(
HUtH [ pr0crastinator ]
4. Tak!
HR@BIA [ czynmy dobro ]
10-> Tym samym wybierzesz GORSZE zło.
Lysack [ Przyjaciel ]
Tu nie chodzi o mniejsze czy większe zło.
Wybranie JK zafunduje nam kolejne kilka lat stagnacji. Kontrowersyjne ustawy nie będą nawet podsuwane przez rząd, bo oczywistym będzie, że prezydent je wtedy zawetuje zdobywając sobie tym samym poparcie części osób przeciwnych kontrowersyjnej ustawie.
Inna sprawa, że pełnia władzy oznacza także pełnię odpowiedzialności. Innymi słowy, jeśli PO przez najbliższy rok nie pokaże na co jej stać, nie ma co liczyć na ponowny wybór w wyborach parlamentarnych.
Warto także dodać, że dla zdobycia głosów lewicy, Komorowski będzie prawdopodobnie dążył do opodatkowania kościoła i oddzielenia go od polityki, co jest dla mnie jednym z najważniejszych postulatów lewicy.
A Kaczyński swoimi słowami potwierdza tylko swoją obłudę, którą zapoczątkował po katastrofie. Zachowuje się jak PSL, które jak chorągiewka na wietrze zawsze tak się dopasuje, aby utrzymać się przy korycie :) Mowa oczywiście o oświadczeniu, że Kaczyński jest po trosze lewicowy, podczas gdy jeszcze nie tak dawno walczył o zdelegalizowanie SLD.
Connor_ [ Are you still there? ]
4 pytanie...
Nie kapuje...
Ogon. [ półtoraken fechten ]
Ale przynajmniej Jarek by wetował takie ustawy jak ta ostatnia o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie... Bronek podpisał ;/
Backside [ Senator ]
Komorowski będzie prawdopodobnie dążył do opodatkowania kościoła i oddzielenia go od polityki, co jest dla mnie jednym z najważniejszych postulatów lewicy.
Wytłumaczysz mi na czym polega teraźniejszy udział Kościoła w polityce oraz na czym miałoby polegać jego oddzielenie?
I czemu to dla Ciebie najważniejszy postulat?
Lysack [ Przyjaciel ]
Backside -> wystarczy posłuchać Radia Maryja. Dzisiaj kilka godzin spędziłem w samochodzie, gdzie najczęściej słucham właśnie tego radia. Przez większość czasu audycji wygrzebywali różne rzeczy na Komorowskiego - głównym argumentem była krew Popiełuszki na jego rękach - w latach, kiedy ów ksiądz został zamordowany, Komorowski nadzorował WSI, które rzekomo zajmowało się handlem bronią, z której zabito Popiełuszkę.
Podczas mszy, w niedzielę 20 czerwca, ksiądz mocno agitował za jedynym słusznym kandydatem - oczywiście bez nazwisk.
W mojej (i nie tylko) ocenie kościół za wszelką cenę dąży do poparcia partii, która zapewni mu dalszy byt na dotychczasowym poziomie.
Aha, i nie jest to najważniejszy postulat, a jedynie jeden z ważnych, a to dlatego, że się z nim po prostu zgadzam. A to jeden z nielicznych pomysłów lewicy, z którymi jest mi po drodze :)
Hellmaker [ Legend ]
"Wytłumaczysz mi na czym polega teraźniejszy udział Kościoła w polityce" - jeżeli sam tego nie jesteś w stanie pojąć, to i tak nie ma Ci co tłumaczyć. I nie tyle "udział" co "wpływ" na polityków spolegliwych KK.
raziel88ck [ Legend ]
4 pytanie rzadzi. Ankietka wypelniona.
Backside [ Senator ]
Lysack ---> ale czy Radio Maryja to Kościół? Nie napisałeś też na czym to rozdzielenie miałoby polegać - zamkną RM, przyślą im cenzora, wprowadzą karę za rozmowy o polityce?
Można różne obostrzenia wprowadzić, ale to i tak nic nie da - im wystarczy rozmowa ich kodem, żeby było wiadomo "o co chodzi".
Co się tyczy tego biednego księdza - to co Ci da to "rozdzielenie państwo od Kościoła"? Że nagle duchowni zmądrzeją i nie będą politykować z ambony?
btw - rozumiem, że chcesz koniecznie okazać brak szacunku, ale Kościół nie pisze się z dużej litery dla jego glorii, ale żeby rozróżnić instytucję od budynku.
Hellmaker --> to ja głupi proszę o oświecenie, a Ty na mnie z batem :(?
Lutz [ Legend ]
Mysle, ze udzial polskiego kosciola w polskiej polityce mozna spokojnie porownac do, na przyklad, udzialu mniejszosci zydowskiej w polskiej polityce. pewnie jeszcze pare takich rzeczy moznaby znalezc, chociazby sb-ecje i jej pochodne.
Heretyk [ Generaďż˝ ]
Pomińmy to czy Kościół wpływa na politykę czy nie: załóżmy roboczo, że tak. Co Komorowski może z tym w takim razie zrobić?
Hellmaker [ Legend ]
Backside --->
1. Wprowadzenie Konkordatu w sposób conajmniej kontrowersyjny.
2. Wprowadzenie religii do szkół, wymuszenie na państwie pensji dla katechetów, pomimo, że w trakcie "dyskusji" KK zapewniał, że będą im płacić parafie lub kuria lub będą nauczać "ochotniczo".
3. Każda dyskusja o in vitro, aborcji, finansach KK i ewentualnym podatku wyznaniowym kończy się wyciem hierarchii kościelnej o obrażaniu samego Boga, zamachu na wiarę, podważanie korzeni chrześcijańskiej Polski.
4. Pomimo tego, że w Konkordacie są ujęte tylko trzy uczelnie finansowane z budżetu Państwa - KK wymusił poprzez swoich polityków, żeby - niezgodnie z Konstytucją - finansowali niemalże wszystko co ma w swojej nazwie "katolicki" - Wydziały, Oddziały, uczelnie prywatne (sic!), szkoły prywatne, itd.
To tylko podstawowe. Można powiedzieć, ze to wina polityków ... jasne. Tylko gdyby KK nie naciskał i nie używał moralnego szantażu, to politycy by nie wyskakiwali z tak durnymi pomysłami.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Lutz
"udzial polskiego kosciola w polskiej polityce mozna spokojnie porownac do, na przyklad, udzialu mniejszosci zydowskiej w polskiej polityce" - to ilu mieliśmy ministrów czy posłów w sutannach w ostatnim dwudziestoleciu?
Rares [ Melancholik ]
Czemu wolę Kaczyńskiego?
Po pierwsze, nie można dopuścić do monopolu jednej partii zarówno w rządzie, jak i pałacu. Mimo, iż wybory parlamentarne będą 2-3 miesiące po zaprzysiężeniu nowego prezydenta i będzie można wybrać inną partię, to te kilkadziesiąt dni może znacząco ułatwić powołanie do życia nowych, kontrowersyjnych i przede wszystkim złych dla obywateli ustaw. Podejrzewam, że ludzie i tak dadzą PO większość mandatów, a nawet jeśli będzie to inna partia to Komorowski będzie te ustawy wetował.
Wniosek - Komorowski nie może zostać prezydentem, a co do partii rządzącej ma to już mniejsze znaczenie, lecz musi istnieć w Polsce opozycja o podobnej sile głosu.
Po drugie to co wyrabia Komorowski nie podoba mi się. W piątek podpisał nowelizację do ustawy nt. przemocy w rodzinie. Teraz policja będzie mogła odebrać dziecko rodzicom ot, tak w razie jakiegoś podejrzenia. A będzie to mogło działać już od 1 sierpnia tego roku.
Poza tym on nadużywa swojej aktualnej, ale tylko zastępczej funkcji prezydenta. Podpisuje ustawy wg. własnego uznania, nie potrafi uszanować zdania nie tylko poprzedniego prezydenta, ale i ludzi, którzy go poparli. Oni głosowali na niego, ponieważ jego poglądy były im bardzo bliskie. Komorowski nie powinien nic aktualnie robić, tylko czekać, bo nie jest prezydentem! Nikt go jeszcze oficjalnie nie wybrał, a to że wg. sondaży może wygrać jeszcze nic nie znaczy. Nie szanując zdania większości, która poparła Lecha Kaczyńskiego, nie szanuje demokracji i zdania ludzi, a to przecież obywatele powinni mieć głos najważniejszy.
(To tylko pozory demokracji, bo tak naprawdę to jakie prawo będzie w Polsce panowało jest decyzją około 300 osób zasiadających w sejmie. Co to jest w porównaniu do 38 milionów Polaków?
Dobry kandydat już odpadł i mówię tu o JKM.)
Po czwarte nie narzekajcie na to, że Kaczyński ma takie powiązania z Radiem Maryja. Nie podoba mi się, że media kreują taki wizerunek, ale cóż zrobić? Ludzie to łykają. Moim zdaniem Rydzyk powinien uciszyć ryja i wykazać skromność kapłańską, a jak nie to nic z tym niestety nie zrobimy. Chociaż nie sądzicie, że nasze pokolenie nie ma zamiaru słuchać takiego oszołoma? Pokolenie tzw. moherów już wymiera i powoli radyjko upadnie, więc nie ma co się pruć o jego udział w polityce, bo z każdym rokiem jest lepiej dla nas. Uwalniamy się od tej zbędnej stacji.
Po piąte nie słucham mediów, nie kieruję się tym jak w TV zostanie pokazany ten, czy tamten kandydat. Chociaż czasem z nudów i ciekawości pooglądam coś w na TVP czy TVN24 nt. polityki to widzę, co te stacje robią. Jedna jest za Kaczyńskim, druga za Komorowskim. Żadna z nich nie ma racji, ale że jest potężne narzędzie do prania mózgów, to takie są wyniki.
Swoją drogą uważam, że KK, ani żaden inny przedstawiciel religii nie powinien mieć ani procenta udziału w decyzjach polityków. Państwo musi być świeckie, co z tego, że w Polsce od wieków panującą religią jest chrześcijaństwo. Trzeba się liczyć z tym, że tu żyją także ateiści i wyznawcy innych religii. Mają prawo tu żyć, ale politycy nie mają prawa działać na ich szkodę.
Religia to sprawa osobista i nie powinna być tematem dyskusji. Pora, by politycy zrozumieli, że niektórych spraw do polityki się nie miesza.
Widzący [ Legend ]
Hłe, hłe, hłe... Nowa fala.
Kto jest największym człowiekiem na świecie i dlaczego to jest Kaczyński Jarosław?
Lysack [ Przyjaciel ]
Po pierwsze, nie można dopuścić do monopolu jednej partii zarówno w rządzie, jak i pałacu. Mimo, iż wybory parlamentarne będą 2-3 miesiące po zaprzysiężeniu nowego prezydenta i będzie można wybrać inną partię, to te kilkadziesiąt dni może znacząco ułatwić powołanie do życia nowych, kontrowersyjnych i przede wszystkim złych dla obywateli ustaw. Podejrzewam, że ludzie i tak dadzą PO większość mandatów, a nawet jeśli będzie to inna partia to Komorowski będzie te ustawy wetował.
Przeczytaj sobie jeszcze raz co napisałeś:D "Nie można dopuścić do tego, żeby Komorowski został prezydentem, bo potrzebny jest prezydent, który będzie wetował niewygodne ustawy. Natomiast w przypadku wybrania innej partii w wyborach parlamentarnych, Komorowski także jest złym wyborem, bo będzie wetował niewygodne ustawy podrzucane przez obecną opozycję."
Rares [ Melancholik ]
Dokładnie. Dla mnie to oznacza, że Komorowski nie powinien być prezydentem, a PO nie może być partią rządzącą.
PO rządzi beznadziejnie, a Komorowski, bo zarówno na polu przywódcy nie jest odpowiedni - tzn. widać po nim, że stoi za nim ktoś większy i chyba wiecie kto. Sam wygląda jak zagubiony chłopiec, którego szef wrzucił na kandydata, po to aby mieć wszędzie wejścia. Po za tym nie sprawia dobrego wrażenia jako dyplomata czy mówca, a musi być na to przygotowany. Może się zdarzyć, że nikt nie podsunie mu kartki z tekstem i palnie coś co sprawi, że wszyscy będą się śmiać, albo wstydzić. Już nie raz popełniał gafy. Z NATO też był gotów wyjść, a ta jego mina podczas przemawiania. Zero zażenowania, tak jakby się nie słyszał, tylko gadał dalej te głupoty.
Loon [Forza Inter] [ Konsul ]
To nie prawda, PO stworzyła najlepszy rząd w III RP (wybaczcie, ale tych przed drugim Pawlakiem zbytnio nie pamiętam, ale historycznie zakładam, że było źle). Jest to dobry rząd złożony w wielu ministerstwach z ekspertów w swoich dziedzinach, proszę zauważyć, że ważne ministerstwa poza koalicyjną Gospodarką nie były wcale rozdzielane według partyjnych zasług jak to dotychczas miewało miejsce.
To dobry rząd, choć może nieco zbyt mało liberalny, ale radzi sobie z realizacją swoich zadań na tyle dobrze, że jako jedyny ma realne szanse na drugą kadencję. I proszę nie wmawiać, że tak nie jest, a już w szczególności gdy jest się najbardziej znienawidzonego rządu w historii III RP, który już po roku stracił prawie całe poparcie społeczne.
Kto popiera PiS? Oprócz ludzi prostych i łatwych do zmanipulowania PiS popiera także grupa osób co najmniej dziwnych, które swoje życie oddały poszukiwaniu spisków oraz zrzucaniu winy za swoje niepowodzenia na liczne czynniki zewnętrzne.
smalczyk [ Senator ]
Juz pierwsze pytanie nie jest kompletne - ja np ide na wybory, ale nie glosuję na żadnego z kandydatów.
Co oczywiście nie znaczy, że nie wyrażę mojej konstruktywnej obywatelskiej opinii ;)))
Po pierwsze, nie można dopuścić do monopolu jednej partii zarówno w rządzie, jak i pałacu
Ale jak dopuściliście do współpracy bliźniaków prezydencko-premierowskich to było ok? ;PPP
Yaboll [ Generaďż˝ ]
[26]Rares > taki monopol juz był w latach 2005-2007 wtedy nikt nie zabierał głosu że tak być nie może. Jesli wygra Kaczyński może za rok dojść do powtórki tego zdarzenia jeśli by wygrała jego partia. Co do Rydzyka to szybko nie dojdzie do upadku jego imperium jesli ktoś się tym nie zajmie. A co do kościoła to uważam że nie powinien się wtrącać w polityke, jak i powinien zostac opodatkowany i skączyć sie powinno finansowanie kościoła ze skarbu państwa. Na Kaczyńskiego na pewno nie zagłosuje, rozważam jeszcze czy iść na wybory.
Rares [ Melancholik ]
UP
Rares [ Melancholik ]
Jeszcze raz upnę.
Jutro po południu podam wyniki.
Rares [ Melancholik ]
Oto wyniki:
1. Kogo poprzesz w II-ej turze wyborów prezydenckich?
1) 51.64% [110] Bronisław Komorowski
2) 30.04% [64] Jarosław Kaczyński
3) 18.3% [39] Nie idę na wybory
2. Na kogo głosowałeś w I turze?
1) 29.1% [62] Bronisław Komorowski
2) 25.82% [55] Janusz Korwin-Mikke
3) 14.55% [31] Jarosław Kaczyński
4) 12.67% [27] Nie głosowałem
5) 9.85% [21] Grzegorz Napieralski
6) 3.75% [8] Andrzej Olechowski
7) 3.28% [7] Marek Jurek
8) 0.46% [1] Waldemar Pawlak
9) 0.46% [1] Kornel Morawiecki
10) 0% [0] Andrzej Lepper
11) 0% [0] Bogusław Ziętek
3. Czy według Ciebie, Polacy będący za granicą dłużej niż 5 lat powinni mieć prawo wyborcze?
1) 50.7% [108] Nie
2) 41.78% [89] Tak
3) 7.98% [17] Nie wiem
4. Tak?
1) 61.03% [130] Tak
2) 39.43% [84] Nie