--> Archiwum Forum
mirencjum [ operator kursora ]
Abonament medyczny
Co to za wychylanie się z szeregu? Kto chciał lekarza bez kolejki i w lepszych warunkach być leczony został przywrócony do porządku.
"Ta decyzja oznacza wielkie kłopoty dla dwóch milionów Polaków. Fiskus nie będzie miał dla nich litości. Skarbówka będzie grzebać w przeszłości i naliczy podatek za pięć lat wstecz. To może bardzo zaboleć.
...Nawet dwa miliony osób mogą dopłacić do fundowanego przez firmę lekarza - informuje "Rzeczpospolita". Według tej gazety za 40-złotowy abonament zdrowotny, płacony przez firmę, pracownik może teraz zapłacić do 900 zł zaległego podatku."
yasiu [ Legend ]
taki uj im zaplace, szukaja czym latac ten swoj skopany system, czym ta machine nakarmic. przez 3 lata mialem jako dodatek prywatna opieke medyczna, jakos prawnicy i w mojej firmie i w setkach innych nie dopatrzyli sie potrzeby odprowadzania podatku. a jesli urzad skarbowy teraz sie orientuje, to swiadomie dzialal na szkode podatnikow.
mirencjum - prywatna opieka nie oznacza braku kolejek czy wpychania sie przed kogos w panstwowej przychodni :D ale raczej to wiesz.
Regis [ ]
Pewnie, w końcu tak wygląda "sprawiedliwość społeczna" - wszyscy mają mieć po równo; po równo do dupy. A jak ktoś chciał lepiej, to trzeba mu jakiś podatek za to dołożyć, bo w końcu bogatszy, więc ma oddać nadmiar.
Attyla [ Legend ]
Regis
Nie "sprawiedliwość społeczna" a Konwencja ogólna OECD, której stroną jest Polska. A jednym z jej wymogów w odniesieniu do dochodówki jest opodatkowanie wszelkich dochodów osiąganych przez podatnika. Także w odniesieniu do świadczeń nieodpłatnych a nawet w niektórych przypadkach (jak np. dochody kapitałowe) świadczeń "częściowo nieodpłatne", co w połączeniu z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT daje niezły dynamit. Szczęście tylko, że skarbówka nie dostrzegła jeszcze, że te pieniądze też nie śmierdzą.
yasiu [ Legend ]
atylla - a jak wytlumaczysz, ze skarbowka dopiero teraz sie zorientowala? przeciez pracodawcy odprowadzali by nalezny podatek i byloby cycus. dla mnie to zwykla nieudolnosc i proba poprawienia swoich i tak kiepskich wynikow.
mirencjum [ operator kursora ]
Można to tak stosować prawo wstecz?
Sizalus [ Senator ]
Złodzieje.
Shafa [ Pretorianin ]
yasiu --> Najwyższy Sąd Administracyjny tak orzekł. Więc winę w zasadzie trzeba zrzucić na niego, a nie na fiskusa :P.
zapomnialem_stary_login [ Konsul ]
mirencjum--> z tego wynika że to nie jest stosowanie prawa wstecz, ale potwierdzenie że cały czas ten podatek powinien być odprowadzany.
yasiu [ Legend ]
zobowiazania wobec skarbowki przedawniaja sie po bodaj 5 latach
a ten NSA to tak sam z siebie zabral sie za orzekanie, czy na wniosek?
smalczyk [ Senator ]
Powiem szczerze, ze nic z tego nie rozumeim. O ile sobie przypominam jakies dwa lata temu wynikla heca własnie z abonemntami medycznymi bo fiskus zweszył szansę dobrania sie nam po raz kolejny do dupska i zmienil zasadę odprowadzania podatku przez firmy (jak tego nie wiem do końca bo się nie wdrażalem - ale pamietam ogolny nerw w firmie i zwiekszenie kwoty potrącanej co miesiąc). Wieć jak po raz kolejny moga się za to samo dobrać do naszej kasy?
kakakakaboom! [ Konsul ]
Głosujcie na Korwina, zalegalizuje broń i zanim ktoś się wychyli z takim pomysłem trzy razy się zastanowi.
Jak moja nocna ekipa z Glockami będzie patrolowała ulice żaden fundusz medyczny nie pomoże. Złodziejowi - uciąć rękę.
Vader [ Legend ]
kakakabom --> A jak moja ekipa trafi na Twoja, to będziemy mieć zgrzyta. Dwoch nas bedzie z AK, a w oknie będę miał cwaniaka z AWP. Jak wyjdziecie na długą to zastanów się człowieku, będę musiał w sekundę podjąc decyzję. Czy jestescie honorowymi obywatelami, kochającymi Polskę, czy bandą szubrawców, chcących zbrojnie wedrzeć się do czyjegoś mieszkania. Tak więc, profilaktycznie, zanim podłożycie pakę na A, bede musial rozkazać was zdjąć.
Attyla [ Legend ]
yasiu
Żeby ta sprawa mogła być rozpatrzona przez NSA musiało minąć przynajmniej 2 lata, więc sprawa ta ciągnie się co najmniej od tego czasu. To po pierwsze tylko, bo jest jeszcze coś takiego jak inercja i zajmowanie się "sprawami", tj. czym, co do czego organy podatkowe mają wiedzę, że występuje. Innymi słowy ktoś musiał to najpierw zauważyć i skojarzyć, że być może nie jest to do końca zgodne z prawem. A to jest już loteria.
Ja w każdym razie swoich klientów informowałem o tym ryzyku. Jakieś 3 lata temu napisałem na ten temat tekst w rzepie. Tzn. tekst dotyczył wszystkich świadczeń występujących "obok" lub "zamiast" wynagrodzenia i znalazł się tam ustęp wyjaśniający kwestię abonamentów medycznych.
mirencjum
Prawo nie działa wstecz. Prawo obowiązuje od roku 1992, tj. od powołania ustawy o dochodówce. Wyjaśnienie reszty znajdziesz w odpowiedzi do Jasia.
Urzędy zatem będą mogły się "czepiać" prawidłowości rozliczeń podatkowych za ostatnich 5 lat licząc od końca roku, w którym powstało zobowiązanie podatkowe (więc w praktyce będzie to granica między 6 a 7 latami)