GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Patriotycznym obowiązkiem jest bogacenie się

23.05.2010
16:13
smile
[1]

mirencjum [ operator kursora ]

Patriotycznym obowiązkiem jest bogacenie się

"Wybierz swój dobrobyt". Wybrał sobie hasło wyborcze w sam raz na czas powodzi. Biedny to już nawet patriotą nie jest.




Patriotycznym obowiązkiem jest bogacenie się - mirencjum
23.05.2010
16:21
smile
[2]

Piotrek.K [ ... broken ... ]

Sorry, ale ja widze roznice miedzy biednym, ktory nic nie robi i biednym, ktory stara sie odlozyc troche kasy czy poprawic swoja sytuacje...

23.05.2010
16:26
[3]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Po tym haśle rozumiem, że planuje zmniejszyć biurokrację, zmniejszyć podatki (albo i zlikwidować dochodowy), pozwolić ludziom na samemu wybierać sobie ubezpieczyciela i samemu dbać i rządzić swoimi finansami?

Planuje jakąkolwiek z tych rzeczy czy to po prostu kolejne puste hasełko?

edit:
zapomnialem_stary_login -> doskonale zdaję sobie z tego sprawę - tak tylko pocieszam mirencjum'a, że to hasełko nic nie znaczy... ot tak ktoś mu wymyślił, że powinny być w nim odniesienia do patriotyzmu i dobrobytu to się dobrze sprzeda :)

23.05.2010
16:31
[4]

zapomnialem_stary_login [ Konsul ]

Ogon.--> jedynym który faktycznie by to zrobił jest Korwin, bo reszta patrzy wyłącznie na sondaże, z Donkiem na czele.

23.05.2010
17:15
[5]

Tlaocetl [ cel uświęca środki ]

Rozczaruję Was... JKM też by nic, z tego co deklaruje, nie zrobił. Jak wyobrażacie sobie natychmiastowe zaprzestanie wpłat na ZUS i wypłaty emerytur? Obecnie nasze wpłaty idą od razu na wypłaty. Nie ma tu żadnej rezerwy, jest odwrotnie, kilkunasto-miliardowa dziura, którą państwo co roku łata.
Każde zmiany podatkowe wymagają ewolucji, a nie rewolucji.

23.05.2010
17:18
[6]

Ashaard [ enjoy the silence ]

Literacki cytat na dziś - "Zwierzę poluje, człowiek się bogaci".

23.05.2010
17:20
smile
[7]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Wykop został totalnie opanowany przez korwinistów. Widzę, że i tutaj szykuje się potop.

23.05.2010
17:23
[8]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Tlaocetl -> mogą być i zmiany powolne... zacząć od zmniejszenia składek. Do tego zmniejszyć biurokrację, wywalić połowę niepotrzebnych urzędów i urzędników. Prywatyzować. Pieniądze na emerytury by się znalazły.

Zresztą czy uważasz, że odwracanie wzroku od nagiego przyrodzenia króla załatwi sprawę? Nic się nie dzieje, wszystko się samo naprawi? To jest dopiero śmieszne i żałosne zachowanie.

23.05.2010
17:24
[9]

.:[ Kocioł ]:. [ Generaďż˝ ]

Fajne hasełko, ale nie pasuje do tego lewaka.

23.05.2010
19:14
[10]

super game fan [ Generaďż˝ ]

Rozczaruję Was... JKM też by nic, z tego co deklaruje, nie zrobił. Jak wyobrażacie sobie natychmiastowe zaprzestanie wpłat na ZUS i wypłaty emerytur? Obecnie nasze wpłaty idą od razu na wypłaty. Nie ma tu żadnej rezerwy, jest odwrotnie, kilkunasto-miliardowa dziura, którą państwo co roku łata.
Każde zmiany podatkowe wymagają ewolucji, a nie rewolucji.


Po pierwsze, wiadomo, że ma mało do gadania w tych kwestiach jako prezydent

Po drugie, nie orientujesz sie troche w temacie, bo JKM nie zamierza natychmiast zaprzestać wypłat, ale zrezygnować z systemu emerytalnego dla tych, którzy jeszcze nie zaczeli pracować. A na wypłaty mają iść pieniądze z prywatyzacji.

Olechowski z tym hasłem dobrze pojechał, widać, że liberalizm zdobywa coraz większe wpływy.

23.05.2010
19:36
[11]

Lutz [ Legend ]

super game fan [ gry online level: 43 - Generał ]

..... A na wypłaty mają iść pieniądze z prywatyzacji.


hmmm, a co z dziurami budzetowymi, na najblizsze pare lat (te pare, na ktore jeszcze znajda sie "jakies" pieniadze z "jakichs" prywatyzacji).

23.05.2010
19:41
smile
[12]

.:[ Kocioł ]:. [ Generaďż˝ ]

hmmm, a co z dziurami budzetowymi, na najblizsze pare lat (te pare, na ktore jeszcze znajda sie "jakies" pieniadze z "jakichs" prywatyzacji).

Nie wiem co z dziurami, ale z pewnością Komorowski, Olechowski czy inny Kaczyński je zlikwidują!

23.05.2010
20:30
[13]

Lutz [ Legend ]

po pierwsze polecam zapoznac sie z tym, co moze prezydent sobie robic z budzetem...

23.05.2010
21:28
[14]

super game fan [ Generaďż˝ ]

Lutz - a co, pracujesz w rządzie, znasz dkoładne liczby? Jeśli będzie potrzeba, to pieniądze z pewnością weźmie sie z podatkow, ograniczając przy tym wydatki.

23.05.2010
21:33
[15]

.:[ Kocioł ]:. [ Generaďż˝ ]

@Lutz

No właśnie, ale to dotyczy także JKMa ...

23.05.2010
21:36
[16]

Hellmaker [ Legend ]

Jakie prywatyzacje? :D Sprzedaliśmy wszystko co mieliśmy za 10% wartości :) System bankowy już generalnie nie jest polski ... Trzeba by najpierw wszystko znacjonalizować, żeby było co prywatyzować :)

24.05.2010
11:27
[17]

Attyla [ Legend ]

ogon, zapomniałem_stary_login
Dla waszej informacji, to podatki zmniejszyć/zwiększyć/znieść można wyłącznie w drodze ustawy. Ustawy są wydawane przez parlament. Nie ma zatem znaczenia kto jakie ma idee fix ale to kto i jakie ma poparcie w Sejmie.

Trzeba też wzięć pod uwagę i to, że czym innym jest hasło wyborcze a czym innym rzeczywistość, która jednak porusza się w ściśle określonych ramach konieczności budżetowych. Idea zatem - choćby i najsłuszniejsza powinna być rozpatrywana z punktu widzenia możliwości i konsekwencji budżetowych.

super game fan
poprawia was w tym, że JKM chce zniesienia ZUSu dla tych, co to jeszcze nie zaczęli zarabiać, ale i on zapomina o kardynalnym fundamencie systemu repartycyjnego, tj. o tym, że ci co pracują obecnie nie pracują na siebie ale na obecnych emerytów. Gdyby zatem JKM chciał znieść pobór "składek" na ZUS, musiałby jednocześnie zapewnić źródło finansowania emerytów obecnych i tych, co jeszcze nadejdą. I może to zrobić poprzez przerzucenie ciężaru na budżet. To oznacza konieczność wyraźnego podniesienia podatków (pewnie nawet o 40%) albo też wyraźnie obniżenie wydatków. Obniżenie wydatków to znowu ustawy - więc mrzonki.

Podsumowując: wszystkie te pomysły o radykalnym obniżeniu danin publicznych to raczej bajki niż propozycje, które można brać na poważnie. Zwłaszcza od "kandydata" posiadającego zerowe poparcie w parlamencie.

Stąd wniosek, że jedyną rzeczywistą rolą, jaką taki prezydent bez umocowania mógłby pełnić, to wetowanie tych projektów ustaw, które nie mieszczą się w ramach jego pojmowania interesu państwa.

Zważywszy jednak na to, że w tym kraju żądzą media w rodzaju wybiórczej, to ktoś, kto nie popiera tych, których popiera michnikowszczyzna z definicji będzie robił za worek treningowy dla "niezależnych" pismaków.
JKMowi już dorobili gębę. I to tak skutecznie, że gęba ta funkcjonuje zamiast niego do dzisiaj.

24.05.2010
11:31
[18]

smuggler [ Advocatus diaboli ]

Rzadko kiedy zdarza mi sie zgodzic z Attyla, ale teraz wlasnie takowa koicydencja ma miejsce. :)

24.05.2010
11:38
smile
[19]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

"kandydata" posiadającego zerowe poparcie w parlamencie

Na Facebooku JKM jest zaraz za Komorowskim i ma ok. 25% poparcia.

24.05.2010
11:43
smile
[20]

BarD [ Leningrad Cowboy ]

Golem6->Tak się składa że Facebook to nie parlament.

24.05.2010
11:47
[21]

Bad Olo [ Stoprocent ]

[18]

Urzekła mnie twoja historia.

Można powiedzieć, że Olechowski wstrzelił się w idealnym momencie z tym hasłem, lepiej trafić nie mógł ;<

24.05.2010
12:06
[22]

Awerik [ Backpacker ]

Na Facebooku JKM jest zaraz za Komorowskim i ma ok. 25% poparcia.
Na facebooku to może mieć i 95% - na szczęście w prawdziwym świecie gimnazjaliści nie mogą głosować.

24.05.2010
12:09
smile
[23]

raziel88ck [ Legend ]

Na tego goscia nigdy bym nie zaglosowal. Oczywiscie juz bylem negatywnie do niego nastawiony przed przeczytaniem tego watku.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.