GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wiatrówka , która wybrac ?

02.04.2010
20:51
smile
[1]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

Wiatrówka , która wybrac ?

Chciałbym sobie kupic wiatrówke i zastanawiam sie nad dwoma CROSMAN C11 i UMAREX DESERT EAGLE Compact.

Która z nich nedzie lapsza ?
Nie chciał bym wywalic kasy w błoto.

UMAREX:

CROSMAN:

02.04.2010
20:52
[2]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Czego się po niej spodziewasz?

02.04.2010
20:54
[3]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

Celnych strzałów , jakości wykonania.

02.04.2010
20:55
[4]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

To zależy jakie użytkownik ma wymagania co do siły ognia i celności.
Ogólnie gwintowana lufa polepsza celność, ale na takie wiatrówki trzeba mieć już chyba pozwolenie, bo dysponują większą siła przebicia pocisku, niż dozwolone max dla broni pnęumatycznej bez pozwolenia.
Co do celności. No cóż i tak sam musisz sobie ją skalibrować po zakupie, a i umiejętności strzelca nie są bez znaczenia.

02.04.2010
20:56
[5]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

chodziło mi o zasięg i siłę...
w każdym razie sprawdź poszukaj tutaj:

- znajdziesz odpowiedź na pytanie o wiatrówkę w każdej cenie...

02.04.2010
20:59
[6]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

No ale z tych dwóch która lapsza ?
Alien wiatówki gwintowane wcale nie dysponuja wieksza siła niz dozwolne 17J.

02.04.2010
21:01
smile
[7]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Nie mów, że spodziewasz się siły około 17J? ;)
To domena normalnych wiatrówek - slavia, weihrauch... te co wrzuciłeś to może mają koło 5J... chociaż i w to wątpię :)

02.04.2010
21:04
[8]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

Ogon.
Nie znam sie na tym , to bedzie moja druga wiatrówka.

02.04.2010
21:12
[9]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

up

02.04.2010
21:14
[10]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

A.. nie zerknołem na te linki, ty mówisz o takich małych berbeciach, ja myślałem że masz zamiar kupować jakiś konkretny długolufowy sprzęt, bo tak pisałeś o celności i jakości.
Ale faktycznie gwintowana lufa poprawi tor lotu pocisku (celność) zważywszy że lufa krótka.
Budowa: trwały, metalowy korpus pokryty bardzo odpornym na pęknięcia tworzywem ABS.
ABS nie jest tworzywem odpornym na pęknięcia, i mówię to jako człowiek który pracuje przy tworzywach sztucznych. Nie jest też odporny na większość rozpuszczalników jak NITRO, benzyna, ropa, czy co tam w garażu można znaleźć jeszcze. Więc do czyszczenia i smarowania broni trzeba używać preparatów odpowiednich, najlepiej silikonowych. A i ABS to tworzywo raczej jednorazowego użytku, przeznaczone do stosowanie w pomieszczeniach a nie warunkach zewnętrznych, jak się rozlatuje to raczej w drobny mak. I niektóre kleje mogą powodować jego rozpuszczanie.
Tyle w sprawie broni nr 1 i 2 zresztą też bo ma w sobie sporo tego szajsu.
Ogólnie z opisu lepiej prezentuje sie jedynka, bo piszą że ma metalowy korpus pokryty ABS, a w przypadku 2 trochę za mocno się chwalą tym ABSem, co dla mnie było by już minusem. Zresztą sprawdź też sobie wagę broni, ciężejsza jest celniejsza, bo mniejszy odrzut ma.

02.04.2010
21:25
[11]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

No to która UMAREX czy CROSMAN ?

02.04.2010
21:25
[12]

MajkelFPS [ Frag Per Second ]

Jak wiatrówka, to tylko karabinki:)

02.04.2010
21:36
[13]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jeśli nie oczekujesz więcej niż celnych strzałów strącających puszkę na 5 metrów to obojętnie... Oba wyglądają tandetnie, więc na wygląd też nie ma co zwracać uwagi.

edit: o, ten crosman ma (teoretycznie) większą prędkość startową - tego bierz.

02.04.2010
21:40
[14]

Penetrator [ Generaďż˝ ]

Dzieki Alien.pl i Ogon.

02.04.2010
21:43
[15]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

dwójką, dwójkę wybierz panie. Chyba lepsza mimo wszystko. Ma klasyczny spust i nieco cięrzejsza od jedynki (405g vs 500g), co ma pewien wpływ na celność. Ogólnie obie kosztują tyle samo wiec bym aż tak nie tragizował z wyborem, zważywszy że w tej cenie siły Ak47 nie dostaniesz. ogólnie weź sobie 2 (CROSMAN). Mniej bajerów niby na niej można powiesić, ale to akurat w przypadku takiej broni nie jest wada, a nawet zaleta.

02.04.2010
21:52
smile
[16]

macko 18 [ Konsul ]

1 fajna jest

02.04.2010
21:57
[17]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Tylko ja bym sie na wygląd nie rzucał. W broni liczą sie inne cechy. Co z tego że M16 jest ładny, jak siłą ognia i nie zawodnością przy kałachu wygląda jak popierdówka.

02.04.2010
22:20
[18]

Thrundill [ Pretorianin ]

Tu nie chodzi o wygląd!!!

02.04.2010
22:25
[19]

sebu9 [ O_o ]

Powiem krótko - jeśli chcesz wyrzucić parę złotych w błoto kup którąkolwiek. Obie to szajs nie służący właściwie do niczego. Pojęcie celności czy "siły" jest jest przy tych wynalazkach ponurym żartem.
Po godzinie dojdziesz do wniosku, że zabawa właściwie się skończyła. Chyba, że bawi Cię strzelanie do puszki po piwie z odległości 3 metrów.
Wiatrówki na BB's są mało celne i służą co najwyżej jako replika. W tym przypadku nawet o byciu repliką nie może być mowy bo nawet zaworek zaciskający nabój CO2, wystaje z rękojeści (nie wspomnę o tym uroczym spuście, a o słynnej C11 nie będę się nawet wypowiadał - równie dobrze możesz kupić na odpuście pistolet na plastikowe kulki).

PS Prędkość 160 m/s można też między bajki włożyć. Z testów na chrono wynika, że ok 140 m/s to max co może z tego być ;)

Chcesz mieć pistolet do nauki celnego (powtarzalnego) strzelania - kup jednostrzałową wiatrówkę. Chcesz mieć replikę - kup coś co faktycznie nią jest. (w obu przypadkach trzeba sporo dołożyć ale przynajmniej wiesz za co płacisz)

02.04.2010
22:26
[20]

Bezimienny07pl [ Konsul ]

Co chcesz rozwalić?

02.04.2010
22:27
[21]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

1 fajna jest - co przez to rozumieć ?? fajne to może mieć balony dziewczyna. Broń ma być dobra i niezawodna, oraz trwała, i przede wszystkim bezpieczna dla użytkownika ( przypadkowe wypalenie, czy niepewne ryglowanie). Fajnie to może co najwyżej wyglądać.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.